l5o J- PANTEL 



Le parasitisme est-il impliqué dans cette variabilité? Cela paraîtra 

 sans doute assez improbable; il n'y a pas lieu d'y insister. 



La comparaison avec le matériel normal des mêmes localités qui ont 

 fourni le matériel parasité sera faite dans un travail ultérieur, où Ton tiendra 

 compte des différences individuelles entre les unités chromosomiques. 



2. Eléments géants. — On a signalé dans la spermatogénèse des hexapodes 

 diverses catégories d'éléments qui peuvent être compris sous cette dénomi- 

 nation générale. 



1° C'est en premier lieu une variété proprement physiologique décou- 

 verte par MoNTGOMERY (98) dans divers hémiptères du genre Eiischistus et 

 dont les caractères ont été récemment précisés par le regretté cytolo- 

 giste (10). Chez ces espèces, une dimégalie spermienne régulière se montre 

 déjà dans les spermatocytes I (toutes les spermatogonies sont de même 

 taille), et se maintient jusqu'à la spermie inclusivement. Sur six follicules 

 testiculaires, deux sont peuplés d'éléments beaucoup plus grands que les 

 autres ('). La dimégalie est particulièrement remarquable dans la tête des 

 spermies définitives. Les différences sont volumétriques; elles tiennent aux 

 quantités respectives de caryolymphe, delinine, de cytoplasme et de maté- 

 riel mitochondrien qui relèvent directement de la nutrition et sont dues 

 aux cellules nourricières (cellules de cyste). La constitution de l'appareil 

 chromosomique et son évolution à travers toutes les phases de la matura- 

 tion et de la transformation n'y sont pas intéressées. 



MuNSON (06) a décrit chez un lépidoptère (Papilio rutiiUts) des faits 

 analogues, dans ce sens du moins qu'il s'agit encore d une dimégalie sper- 

 mienne non pathologique. Ici seulement la différence de taille s'accuse déjà 

 dans les spermatogonies et semble, par contre, disparaître durant la période 

 de transformation, les spermies définitives se montrant toutes pareilles. 



Une polymégalie ainsi entendue est étrangère à notre question. 



2° Des éléments géants et tout spécialement des spermatides géantes, 

 de nature bien manifestement tératologique, mais susceptibles d'évolution 

 ultérieure, ont été signalés surtout chez les hémiptères (Henking, 94, Pyr- 

 rhocoi-is; 'Wilcox, g5, Cicada; Paulmier, gg, Aiiasa; Gross, 04, Syi-omas- 

 tesj. ils ont été interprétés généralement comme des dérivés directs de la 



(') Dan^ le dernier travail rappelé, Montgomery distingue même chez Eiisciiistiis sp. un fol- 

 licule très distinct de tous les autres par la petitesse de ses éléments : il y a trimé-^alie. 



