348 Edmond DE SMET 



par ceux-ci. Le groupement des chromosomes à la métaphase serait tel que, 

 dans les noyaux en reconstitution, les chromosomes-filles se trouvent, en 

 certains points, plus ou moins rtroitement rapprochés, donnant naissance 

 ainsi à des amas plus ou moins considérables suivant le nombre de chromo- 

 somes-filles qui demeurent en contact, et, entre ces amas de chromosomes- 

 filles et la substance nucléolaire en formation, il y aurait une attraction; 

 il serait donc assez naturel que la substance nucléolaire s'accumulât dans 

 une mesure proportionnelle à limportance de l'amas de chromosomes qui 

 l'attire. Cela expliquerait les dimensions diverses des nucléoles et leur 

 répartition. 



Il semble évident que la symétrie dans la localisation et les dimensions 

 des masses nucléolaires doit s'expliquer par la symétrie des deux noyaux- 

 filles à 1 égard du groupement des chromosoines dans chacun d'eux; 

 mais il nous parait que c'est trop demander à une attraction, d'ailleurs 

 gratuitement affirmée, entre chromosomes et matière nucléolaire, que de 

 lui faire réaliser cette parfaite symétrie que nous constatons. D'ailleurs 

 les cas où les globules nucléolaires apparaissent au début indépendants 

 de la trame chromosomique et le demeurent ensuite, permettent d'induire 

 qu'il n'}' a pas entre les chromosomes et la matière nucléolaire l'attiaction 

 que l'on supposerait. Dans notre objet lui-même, la substance nucléolaire 

 se dégage bientôt des chromosomes. Pour expliquer la symétrie dont nous 

 parlons, il faut donc admettre une relation plus intime entre chromosomes 

 et matière nucléolaire; cette relation ne peut être qu'une relation de cause 

 à effet, c'est-à-dire que la matière nucléolaire est due, d'une façon et dans 

 une mesurequ'il reste à définir, à l'action des chromosomes eux-mêmes. 



4. Comment les chromosomes interviennent-ils dans la production des 

 nucléoles? Faut-il d'abord admettre que certains chromosomes entrent tout 

 entiers dans la composition du nucléole? Martins Mano (04) a déjà montré 

 le contraire contre 'W'ager (o3), pour Solanum et Phaseoliis, et son interpré- 

 tation a été confirmée pa'r Strasburger (o5) et Lundegârd (12). Il est clair 

 aussi, dans le Liipinus, que les chromosomes ne contribuent pas tous par leur 

 fusion à former la masse nucléolaire comme VVager l'a pensé. Mais l'opi- 

 nion de Georgevitch (08) et de Darling (09) est plus modérée : le nucléole 

 serait simplement la réunion de deux ou trois chromosomes spéciaux, qui 

 à la télophase s'isolent du reste des chromosomes et à la prophase se dé- 

 gagent de nouveau pour compléter le nombre de chromosomes de l'espèce. 



En ce qui concerne la télophase, il est peut-être difficile, dans le Lupin, 



