CHROMOSOMES, PROCHROMOSOMES ET NUCLEOLE 363 



Laibach étudie, en 1907, les prochromosomes dans un assez bon nom- 

 bre de crucifères. Ils représentent, d'après lui, des - centres - chroma- 

 tiques. L'auteur les observe dans divers tissus adultes : poils de feuille, 

 stipules, jeunes trachéides. Leur nombre dans les cellules soinatiques cor- 

 respond au nombre diploïde des chromosomes. Laibach les trouve parfois 

 rangés par paires, du moins un certain nombre d'entre eux. Dans le méris 

 tème de la feuille, les prochromosomes sont au contraire peu tranchés. C'est 

 ce qui conduit Laibach à formuler cette hypothèse que l'apparition des 

 prochromosomes est un phénomène de " vieillesse - dans les cellules. Et 

 en confirmation de cette idée, il fait ressortir que, dans les stipules âgés, 

 lorsque déjà la pointe extrême se dessèche et meurt, c'est dans les cellules 

 voisines de cet endroit, que se ir.arquent davantage les prochroinosomes. 



La même année (1907), Grégoire, se fondant sur les observations 

 qu'avait faites son élève Martins Mano sur la caryocinèse dans les objets 

 à petits chromosomes, émet l'hypothèse que les prochromosomes, surtout 

 ceux qu'avaient décrits Rosenberg et Laibach, représentent des portions 

 de chromosomes, qui, lors de létirement subi par ceux-ci à la télophase, 

 sont restées plus denses, plus épaisses et partant plus colorables. Ce sont 

 d'autre part ces mêmes tractus restés plus épais, qui vont devenir, à la 

 prophase, le point de départ de la concentration de substance, qui aboutira 

 à la formation des chromosomes. C'est une interprétation de ce genre que 

 Davis (11) adopte pour les prochromosomes âiŒnothera. Friesendahl 

 (12) admet aussi que les granules chromatiques qu'il observe dans les 

 noyaux de Myricaria proviennent des chromosomes de la télophase précé- 

 dente. 



En 1909, Malte décrit des prochromosomes dans le Alerciirialis et il 

 les considère tout simplement comme - identiques aux chromosomes •'. 



Rosenberg, revenant à nouveau sur la question (09), fait remarquer que 

 la différence de dimensions entre les prochromosomes et les chromosomes 

 est telle qu'on ne peut considérer les premiers comme ^ identiques - aux 

 seconds. Il retrouve les formations prochromosomiques dans quarante 

 espèces de plantes. Leur nombre est au moins voisin de celui des chromo- 

 somes. Lorsqu'il y a une différence nette, on peut constater que certains 

 prochromosomes sont plus volumineux que les autres et se montrent com- 

 posés d'unités plus petites. Ce sont ces unités que l'auteur considère comme 

 les vrais prochromosomes et c'est ainsi qu'il explique que, dans certaines 

 plantes, le nombre des prochromosomes paraisse varier. Dans d'autres 



