364 Edmond DE SMET 



plantes, il observe des formations prochromosomiques géminées, dans les- 

 quellesil voitnon pas l'effet d'une division longitudinale, mais le résultatd'un 

 appaiiement des prochromosomes; c'est, d'après lui, une autre origine de 

 l'inconstance apparente du nombre des prochromosomes. L'auteur aurait aussi 

 constaté, dans le Crépis virens (og), des prochromosomes distribués par paires 

 et, plus tard (ii), dans le Drosera, Rosenberg observe que les prochromoso- 

 mes sont généralement placés au voisinage de la membrane nucléaire. Cette 

 circonstance et en même temps le nombre constant des prochromosomes lui 

 font penser que les prochromosomes ne sauraient représenter des formations 

 de hasard, dues au caprice d'une alvéolisation plus ou moins avancée, mais 

 qu'ils possèdent la valeur de véritables « centres chromatiques ", destinés à 

 persister durant le repos, préservés de toute alvéolisation. Les très intéressan- 

 tes expériences de l'auteur sur les glandes de Drosera lui fournissent un nou- 

 vel argument. Rosenberg a constaté en effet que si l'on - nourrit - la feuille 

 de Drosera avec diverses substances (peptone, etc.), les noyaux des cellules 

 épidermiques des glandes deviennent bien plus chromatiques et montrent 

 de vrais rubans très semblables aux chromosomes. C'est d'ailleurs ce 

 qu'avait déjà observé Huie [g-j et gq). Or, Rosenberg constate que c'est à 

 partir des prochromosomes que se propage, dans le noyau, la reprise de 

 chromaticité. L'auteur 3' trouve une confirmation de sa manière de voir. 



Nemec (10) n'interprète pas les prochromosomes comme des centres 

 chromosomiques, mais comme des sortes de pyréno'ïdes, en relation avec 

 le fonctionnement chimique du noyau. L'auteur a d'ailleurs remarqué que 

 les prochromosomes sont toujours plus clairs dans les tissus autres que 

 les méristèmes. 



Signalons encore que divers auteurs (Tischler, Gates et d'autres) 

 signalent l'inconstance des formations prochromosomiques et n'attachent 

 pas grande importance à ces corps. 



Pour éviter de trop longues discussions, nous ne nous arrêtons pas ici 

 aux descriptions et aux interprétations des caryosomes dans les animaux. 



En résumé, les prochromosomes sont considérés soit comme des chro- 

 mosomes i^Malte), soit comme des centres chromosomiques (Rosenberg 

 OvERTON, Laibach), soit commc des portions de chromosomes conservées 

 plus distinctes que les autres à la télophase (Grégoire, Davis, Lundegârd), 

 soit comme des sortes de pyrénoïdes chroinatiques (Nemec), soit comme 

 des détails de structure dépourvus d'importance (Gates), etc. Il est clair 

 que les deux premières interprétations supposent une constance assez 



