366 Edmond DE SMET 



reconstitués ne montrent pas autant de parties chromatiques qu'il y aura 

 plus tard de prochromosomes; de plus, si la première hypothèse était 

 toujours vraie, il faudrait considérer les prochromosomes comme l'indice 

 d'un repos incomplet, d'une télophase moins accentuée. Or, nous avons vu 

 que les noyaux du méristème actif, qui donc sont soumis à un mouvement 

 plus rapide de division, sont ceux qui montrent le moins les prochromoso- 

 mes. Il faut par conséquent admettre que, dans les cas analogues à ceux 

 du Crépis et du Lupin, les prochromosomes résultent d'un dépôt de sub- 

 stance chromatique, qui se produit pendant le repos. 



3. Il est certain, d'autre part, queles prochromosomess'observentdans 

 des cellules qui ne se diviseront plus, telles que les cellules adultes de la 

 coiffe et de nombreuses cellules de la zone d'allongement, dans le périblème. 

 C'est même dans de semblables cellules que les prochromosomes atteignent 

 leur plus grand développement. Ils ne représentent donc pas une étape 

 prophasique qui conduirait nécessaire^nent à la production d'une cinèse. 



4. Le fait que, dans plusieurs cas décrits jusqu'ici, les prochromoso- 

 mes apparaissent en un nombre voisin de celui des chromosomes, s'explique 

 tout naturellement pour nous, qui admettons la persistance individuelle 

 des chromosomes, en disant que la matière chromatique s'accumule de 

 nouveau sur les portions du réseau qui marquent les tractus chromosomi- 

 ques, en sorte que les prochromosomes, sans être eux-mêmes, en tant que 

 portions chromatiques, des centres chromosomiques, traduiraient cependant 

 la persistance de centres dans la structure nucléaire, même lorsqu'elle de- 

 vient incolorable. 



Les cas où le nombre des prochromosomes dépasse celui des chromo- 

 somes s'expliqueraient aussi d'une façon aisée. Il suffirait d'admettre que la 

 transformation télophasique des chromosomes s'est opérée de façon à lais- 

 ser, pour chaque chromiOsome, plusieurs points plus denses que le reste, 

 points sur lesquels s'accumulerait, plus tard, la matière chromatique. 



S'ensuit-il queles prochromosomes démontrent l'individualité des chro- 

 mosomes? Non pas, car les auteurs qui admettent une dissolution complète 

 des chromosomes à la télophase et qui expliquent, par une recristallisation, 

 la formation des chromosomes à la prophase, pourraient rendre compte de 

 l'apparition des prochromosomes en supposant que la cristallisation chro- 

 mosomique débute, mais ne s'achève pas. 



5. Comment expliquer que les chromosomes reprennent leur chroma- 

 ticité dans des noyaux qui ne vont plus se diviser? C'est là, à notre avis, 



