CHROMOSOMES, PROCHROMOSOMES ET NUCLÉOLE 36/ 



le vrai problème des prochromosotnes. Il semble que les divers cas doivent 

 s'expliquer différemment. Dans les expériences de Huie et de Rosenberg 

 sur Drosera, c'est un surcroit de fonctionnement nutritif qui parait inter- 

 venir. On pourrait, dans notre cas, songer à une explication de ce genre 

 pour les tissus sous-méristématiques. Mais elle n'est applicable ni aux cel- 

 lules de la coiffe ni aux cellules vieilles de la feuille, dans lesquelles Laibach 

 a observé de si clairs prochromosomes. Il faut ici, nous semble-t-il, des 

 recherches plus étendues que celles qui ont été faites. 



Mais peut-être nos observations nous permettent-elles de dire d'où 

 vient, dans la racine, la substance colorable qui imprègne à nouveau les 

 chromosomes ou, si l'on veut, les centres chromosomiques? Nous avons en 

 effet constaté que le nucléole devient de moins en moins important, au fur 

 et à mesure que les prochromosomes apparaissent plus manifestes. Il sem- 

 ble naturel d'établir entre les deux phénomènes une relation de causalité 

 et d'admettre que la substance qui se dépose dans les prochromosomes est 

 de la substance nucléolaire. Cette hypothèse s'accorderait avec ce que nous 

 avons dit dans le chapitre précédent sur les relations, à la télophase, entre 

 chromosomes et nucléoles. 



Il est vrai que Laibach a constaté que, après l'emploi de la triple 

 coloration de Flemming, le nucléole se teint en rouge vif et les prochro- 

 mosomes en rouge-bleu; mais cette différence peut tenir d'abord à un état 

 physique différent du nucléole et des prochromosomes; de plus, dans notre 

 hypothèse, les prochromosomes comprendraient, outre de la substance 

 nucléolaire, le substratum chromosomique; enfin, la substance nucléolaire, 

 déposée dans les prochromosomes, pourrait n'être pas tout à fait identi- 

 que à celle qui constitue le nucléole lui-même. 



Mais, dira-t-on, s'il en est ainsi, pourquoi ne pas appeler les prochro- 

 mosomes tout simplement des nucléoles? La raison en est claire : c'est que 

 le nombre de ces formations, comme nous l'avons dit, indique leur parenté 

 avec les chromosomes et révèle la présence, dans chacune d'elles, d'un sub- 

 stratum chromosomique. 



En tout cas, le nom de " prochromosomes " n'est pas justifié et ne 

 peut passer que pour une expression conventionnelle. Il nous semble qu'il 

 faudrait reprendre le nom ancien de caryosomes. 



Nous avions, dans l'espoir d'obtenir des renseignements sur les réac- 

 tions microchimiques des prochromosomes, appliqué la méthode de Nemec. 

 Mais nos résultats sont encore trop incomplets. Disons seulement que la 



49 



