404 J. PANTEL 



comme on peut le voir dans la Thèse si bien documentée de E. Licent [(12), 

 voir spécialement la note p. i32]. 



Pour ce qui est des positions respectives des débouchés malpighiens et 

 de l'anneau imaginai postérieur, ceux-là même qui considèrent ces débou- 

 chés comme postintestinaux reconnaissent qu'ils sont en avant de l'anneau. 

 Le fait est classique pour les Muscides ('). 



A côté des cas où les tubes de Malpighi débouchent en plein épithélium 

 médiintestinal, il y en a d'autres où ils s'ouvrent exactement sur la ligne de 

 séparation du médiintestin et du postintestin. 'lel est celui des phasmes (de 

 SiNÉTY (01), p. 36 et fig. 21), chez lesquels les cellules ciliées des tubes uri- 

 naires sont en contiguïté avec les cellules ciliées du médiintestin en avant, 

 et avec les cellules nues du postintestin en arrière. Cette disposition, parti- 

 culièrement fréquente à prendre dans leur sens le plus obvie les descrip- 

 tions des auteurs et générale chez les orthoptères, sauf les grillons (Cuénot 

 (gS), p. 296), est au fond favorable à l'idée d'une insertion médiintestinale. 



Certes, il existe aussi des exemples de débouché postintestinal, à com- 

 mencer par celui de Cryptops (Balbiani), rappelé par van Gehuchten, 

 à continuer par celui des grillons dont l'uretère commun débouche en plein 

 intestin terminal (Cuénot, ibid.). Plusieurs d'entre eux exigeraient une 

 discussion anatomique qui serait souvent malaisée, la limite entre l'intestin 

 moyen et l'intestin postérieur n'étant pas toujours facile à reconnaître, de 

 l'aveu de tous. Ils sont de préférence interprétés |dans le sens des doctrines 

 embryogéniques en vogue. Sur ce terrain quelque peu réservé de l'embryo- 

 génie, la discussion des faits devient plus difficile; sans y insister, ajou- 

 tons pour conclure ces simples réflexions : 



1° L'anatomie montre l'existence non douteuse d'insertions médi- 

 intestinales ; c'est affaire à l'embryologie d'indiquer comment une telle 

 disposition s'est établie secondairement, si elle n'est pas primitive. 



2° Quelles que soient les apparences et quand même celles-ci parle- 

 raient à première vue pour l'insertion sur l'intestin postérieur, il y aura 

 toujours à tenir compte de la bordure ciliée, qui offre les mêmes caractères 

 sur les tubes urinaires et sur le médiintestin. Une telle ressemblance se 

 comprend d'elle-même dans l'hypothèse d'une dépendance génétique, mais 

 est difficile à expliquer sans elle. Malgré l'opinion générale que les bordures 

 ciliées n'arguent pas par elles-mêmes une origine blastodermique détermi- 

 née [v. Prenant (04), p. \j5\; malgré lopinion spéciale de Heymons (g5) 



(') Puisque l'anneau imaginai marque le début du postiniestin (Kowalewsky), il ne serait 

 que logique d'attribuer au médiintestin ce qui le précède, comme le veut d'ailleurs 1 histologie. 



