LA SPERMATOGÉNÈSE CHEZ LES TRITONS 67 



Ni Flemming, ni Hermann, ni vom Rath, ni Meves, ni Druener, ni 

 Reinke, ni EiSEN, ne représentent ce stade dans les batraciens, ni n'en 

 parlent dans leurs mémoires. 



Réduction en nombre. 



Nous croyons cependant qu'il a une importance capitale et que toute 

 contribution consciencieuse à l'étude des laits qui s'y passent est digne de 

 l'attention du biologiste. En effet, c'est certainement à ce moment que se 

 produit dans les auxocytes ce phénomène, jusqu'à présent inexpliqué, de la 

 réduction du nombre des chromosomes. C'est même ce fait que Mogre a 

 qualifié de synapsis. 



Toutes les théories qu'on a émises pour expliquer ce phénomène ren- 

 contrent dans nos préparations des objections si graves que nous pouvons 

 dire que nous ignorons jusqu'à présent la cause de la réduction du nombre 

 des chromosomes. 



L'idée ihéorique qui se heurte le moins aux faits est celle qui dit que 

 les chromosomes des auxocytes représeiitent deux chromosomes des sperma- 

 togonies réunis bout à bout, non pas cependant de manière à se séparer lors 

 de la deuxième cinèse sexuelle, comme le prétendaient déjà vom Rath, 

 Haecker et RuECKERT, mais d'une manièix' pennanoite. 



Les deux cinèses sexuelles seront ensuite des cinèses ordinaires, dont 

 les divers stades se compénètrent, parce qu'elles se suivent très rapidement. 



Nous ne croyons pas qu'on en sache davantage et tout ce que l'on a 

 dit pour expliquer autrement les choses est au moins hasardé comme expli- 

 cation particulière et incontestablement faux comme interprétation générale 

 des cinèse sexuelles. 



Nous avons éprouvé comme Moore que les solutions osmiquées con- 

 servent le mieux la structure très délicate du noyau au stade synapsis. Quand 

 on observe les objets qui ont été fixés aux solutions de Flemming et surtout 

 de Hermann, on constate que plus on s'approche des bords de la prépara- 

 tion, moins la masse nucléaire est séparée de la membrane du noyau. En 

 mènie temps, la structure interne du no3'au devient d'autant plus évidente 

 que la membrane est en contact plus intime avec son contenu. Il paraît 

 donc évident qu'on doit s'adresser à ces cellules qui sont bien conservées à 

 ce point de vue pour chercher la clef des phénomènes qui s'y passent. Il 

 parait aussi démontré par cette observation, qu'où moins pour les urodèles, 

 on ne peut pas admettre que la rétraction et le refoulement du contenu du 



