6o F- A. JANSSENS 



Aux endroits où le boyau nucléinien est vide, il a une tendance à 

 s'affaisser sur lui-même. Mais dès ce moment, sa membrane devient plus 

 grosse et dès lors aussi elle devient visible. Ce fait se présente à des télo- 

 phases plus avancées et il explique des images comme celle de la fig. 81, 

 où cette gaîne affaissée apparaît en y et y', tandis qu'en -, où évidemment 

 elle existe, on n'en voit pas de traces. 



§ 3. Origine du peloton. 



Reprenons maintenant l'étude de la formation du peloton dans les 

 spermatogonies. 



Des blocs comme a, fig. 67, B, pourraient faire croire à une division 

 longitudinale ou à une réapparition d'une telle division qui, d'après les idées 

 de Reinke, se serait déjà montrée aux télophases de la division précédente. 

 Mais quand on voit des commencements de résolutions comme celles de c 

 et Z' de la même figure et qu'on les compare aux endroits désignés par les 

 mêmes lettres dans la cellule C de la même figure, cette interprétation ne 

 peut plus se soutenir. Comme nous le verrons d'ailleurs, la véritable divi- 

 sion longitudinale est très tardive ici. 



Un seul bloc donne naissance, comme on le voit, à un filament beau- 

 coup plus long que la partie du double peloton dont il dérive. En comparant 

 même la fig. 80 à la fig. 67, on est forcé d'admettre que le filament qui 

 apparaît déjà aux télophases est sensiblement plus court que celui qui sort 

 du bloc aux stades précurseurs du peloton. 



Le filament nucléinien s'est nourri pendant tout le stade qui sépare les 

 couronnes polaires d'une division et le stade peloton de la division suivante 

 et on peut affirmer qu'il a pour le moins doublé sa masse. Cette conclusion 

 se dégageait déjà à priori des descriptions des divisions somatiques. Nous 

 en trouvons ici une démonstration très convaincante àla fois et très élégante. 



Dans la fig. 67, C, on poursuit si loin un même filament que nous 

 osons dire, sans crainte de nous tromper, qu'il est unique et continu. Cette 

 conclusion est admise par Montgommerv, 1900, et beaucoup d'autres, sur 

 des préparations bien moins démonstratives. Ce fait tend encore une 

 fois à faire admettre qu'à l'état de repos, fig. 25 26, 64, 81, 68, A, les 

 unions entre les blocs représentent des parties de l'élément nucléinien et 

 que dans cet état cet élément est aussi continu et unique. Il est en effet bien 

 difficile de comprendre comment ce filament unique pourrait apparaître 



