LA SPERMATOGENESE CHEZ LES TRITONS 45 



bien fixées et parfaitement colorées. Dans celle de droite, on voit en a et 

 a' deux groupes de granules géminés ayant absolument l'aspect de ceux que 

 l'on doit considérer comme les corpuscules polaires dans les cellules circon- 

 voisines et cela sans bouger à la vis du microscope. Si l'on fait descendre 

 un peu le plan de la vision distincte, c'est-à-dire si on s'approche davan- 

 tage de la coupe B, on trouve encore en t> un troisième groupe en tout 

 analogue aux deux autres 11 existe donc certainement dans cette cellule 

 trois groupes de corpuscules sidérophiles géminés en tout semblables. II en 

 est de même de la cellule de gauche. On y voit dans la coupe A, quoique 

 à deux niveaux différents, deux groupes de granules géminés, c et b'. Le 

 premier, c, se trouve un peu plus haut que a et a', mais appartient à la cel- 

 lule de gauche. Les cellules situées plus haut, dans la coupe précédente, 

 ont d'ailleurs leurs corpuscules centraux. L'autre, b', se trouve sensiblement 

 au même niveau que b, c'est à dire, comme ce dernier, plus bas que a et a'. 

 Enfin, dans la coupe B, on trouve encore dans cette mêine cellule de gauche 

 un beau groupe de granules sidérophiles. Personne ne pourrait prétendre 

 reconnaître ici les corpuscules centraux de ces cellules. 



Peut-on dire dans ce cas que l'un de ces groupes constitue cependant 

 le centre physiologique de la cellule, quoique nous n'ayons aucun critère 

 anatomique qui nous permette de le reconnaître? Ou bien faut-il dire qu'au 

 moment où les asters se formeront, les rayons iront s'attacher à ceux de 

 ces granules qui se trouvent dans le voisinage le plus immédiat de l'endroit 

 où la figure va se former? 



Il est impossible de décider de la chose à'xxm façon certaine, mais nous 

 pensons que c'est la dernière hypothèse qui est la plus probable. 



Si on admet la première de ces deux hypothèses, on dit en même 

 temps que la forme anatomique n'a aucune importance en biologie et on 

 introduit inutilement l'inconnaissable dans les sciences d'observation. 



La deuxième hypothèse n'accorde pas grande importance, ni anato- 

 mique ni ph37siologique, à ces granules. 



1° Elle dit que, s'il ii\y avait pas préexistence de ces granula, la figure 

 se formerait et les asters prendraient naissance au milieu du protoplasme 

 indiffèrent, quand les causes, qui influencent la cellule à ce moment et qui 

 sont encore mal connues, commencent à agir. On se demande s'il est permis 

 de donner encore le nom d'hypothèse à cette proposition après les travaux 

 de Hertwig, 1895-96, Morgan, 1896-99, Mead, 1898, et Wilson, 1901. Ne 

 constitue-t elle pas plutôt une théorie parfaitement démontrée? 



