42 



F. A. JANSSENS 



grossissements, on voit l'image que nous avons tàclié de reproduire dans la 

 FiG. 47 avec autant d'exactitude qu'il nous a été possible. Nous trouvons : 



1" que les diverses sphères qui s'emboitent ne sont pas aussi distinctes 

 qu'on eut pu le croire au premier examen. La sphère interne (la grano- 

 sphère, sans doute) n'est nettement séparée de la sphère extérieure (la 

 plàsmosphère) qu'à certains endroits. Ailleurs, il est impossible de trou- 

 ver la moindre limite; les deux sphères se confondent plus ou moins en une 

 même masse. La sphère extérieure elle-même, assez bien séparée à gauche 

 et à droite du reste du protoplasme, l'est beaucoup moins bien en haut 

 et en bas. En haut, elle semble même en continuité avec une bande plus ou 

 moins bien différentiée dans le protoplasme et qui sort du plan de la visiofi 

 nette en s'approchant de l'observateur, fig. 46 sur la ligne pointillée c. 



2° Si nous modifions la mise au point, immédiatement le tableau 

 change. On voit toutes les sphères et parties de sphères s'élargir du côté de 

 l'observateur. L'objet que l'on a devant soi pourrait être comparé à plu- 

 sieurs calottes sphériques concentriques, dont les concavités seraient tour- 

 nées du côté de l'observateur. Les corpuscules centraux se trouvent au fond 

 et au centre de la calotte la plus interne. 



Nature. 



En présence de ces observations qui sont absolument nettes dans la 

 préparation que nous avons dessinée, nous nous sommes demandé si ces 

 calottes ou prétendues sphères ne représenteraient pas tout simplement 

 des restes de la figure fiisoriale de la dernière division. En effet, si on 

 observait un fuseau dont la limite extérieure se serait plus ou moins con- 

 vertie en membrane et cela en se plaçant du côté du centre du fuseau, on 

 aurait absolument une suite d'images comme celles que nous venons de 

 décrire. Cette hypothèse nous parut intéressante et nous nous mimes 

 immédiatement à la contrôler. 



1° Au point de vue théorique, notre hypothèse a t elle quelque proba- 

 bilité? En d'autres mots, le reste du fuseau, s'il existe, peut-il être orienté, 

 comme il l'est dans la préparation que nous examinons en ce moment? La 

 réponse à cette question ne saurait être douteuse. Non seulement le reste 

 du fuseau peut être orienté de cette manière, mais \\ doit l'être. En effet, 

 quand une cellule à noyau en fer à cheval ou en U se divise, elle donne 

 naissance à deux noyaux en U. Or, ces deux noyaux ont leur courbure et 

 leurs deux branches parallèles et l'axe du fuseau passe perpendiculairement 



