22 F- A. JANSSENS 



Ces figures sont assez rares et cela s'explique. Il n'y a, en effet, chaque 

 année qu'un certain nombre assez limité de ces cellules qui se mettent en 

 mouvement pour donner naissance par divisions successives à toute la masse 

 des spermatogonies de la saison. 



Une fois le stade peloton passé, il n y a plus moyen de poursuivre ces 

 cellules. L'aspect bosselé du noyau s'est perdu complètement et nous nous 

 trouvons en présence d'un peloton ordinaire. Il n'y a pas de raisons d'ail- 

 leurs pour croire que la figure qui se formera aura des caractères distincts 

 de ceux de toutes les autres spermatogonies. 



Figure fusoriale. 



Il serait très intéressant cependant de pouvoir poursuivre la formation 

 de ces figures et cela principalement pour savoir quelles seront les modifi- 

 cations subies par le protoplasme de ces cellules. 



Nous avons déjà dit en effet à propos de ces cellules- mères que leur 

 protoplasme ne renferme rien qui ressemble à ce qui a été décrit par les 

 auteurs sous le nom de " sphère. - Nous avons vu que leurs enclaves plus 

 ou moins nombreuses et plus ou moins développées n'ont rien de commun 

 avec une sphère. Nous sommes en cela d'accord avec Meves, iSqô et 97, et 

 Me Gregor, 1899. MoNTGOMERY, 1900, arrive à la même conclusion pour 

 le Pen'patiis. Quant à Nicolas, 1892, il dit qu'il existe parfois dans les 

 noyaux polymorphes des corpuscules dont il ne connaît pas la nature. 

 L'auteur avoue ne pas savoir si ce sont des sphères attractives. Disons en 

 passant que des remarques de ce genre prouvent bien que la sphère n'est 

 pas un corps à caractères bien définis. 



Nous pensons, comme Meves, que ces corps ont été pris abusivement 

 pour des sphères attractives par vqm R.a.th, 1893, et nous sommes per- 

 suadé que EiSEN, 1899, verse dans la même erreur. Les corpuscules qui se 

 trouvent dans ses figures 3 et .") n'ont rien de commun avec ce que l'on a 

 décrit sous le nom de « sphère '^ dans les urodéles. 



Dès souvent dans les cellules-mères, il n'y a rien qui puisse faire croire 

 à la présence d'un archoplasme, d'une sphère attractive ou d'une autre 

 formation, par exemple d'un corpuscule entouré des rayons organiques de 

 Heidenhain, 1S94, ou de Druner, 1895. 



La figure fusoriale qui va s'y produire ne peut doncpas se former sous 

 l'influence ni aux dépens d'un centrosome quelconque. 



