LA SPERMATOGENESE CHEZ LES TRITONS 9 



ainsi, croyons-nous, du sublimé qui donne toujours des réseaux à trabé- 

 cules plus grosses. Mais n'est ce pas là un de ses plus grands avantages? 

 Nos solutions au sublimé renfermaient toujours des quantités telles (i) de 

 cette substance que celle-ci ne pouvait permettre, par exemple, la formation 

 des asters artificiels dont parle Fischer, p. 210, p. 265, etc., surtout aux 

 bords de la préparation. 



Les solutions au chlorure mercurique ne nous ont satisfait que fort 

 imparfaitement. Nous dirions volontiers qu'elles sont trop brutales pour 

 notre objet. 



La solution de von Lenhossek (1898) employée dans les conditions 

 recommandées par l'auteur, c'est-à dire à une température voisine de 40° C. 

 pendant 24 heures, rétracte extrêmement les noyaux et détruit le proto- 

 plasme. C'est une des solutions qui fournissent les moins bons résultats 

 dans les urodèles. Il est possible que pour des animaux à sang chaud cette 

 méthode puisse être recommandée. Nous ne recommandons pas beaucoup 

 plus pour notre objet la solution de Gilson ou la solution forte de Carnoy. 

 La solution de Gilson, additionnée d'acide osmique (60 ce. solution de 

 Gilson, 10 ce. d'acide osmique à 1 0/0), est meilleure. Le chlorure d'iri- 

 dium acétique, recommandé par Eisen, a été étudié avec soin. Bolles Lee, 

 dans sa dernière édition, apprécie assez exactement, nous semble-t-il, la 

 valeur de ce réactif, quand il dit que le chlorure d'iridium est un corps qui 

 ne fixe toitt simplement pas du tout. Les préparations que l'on obtient 

 à l'aide de cet agent fixateur se présentent de la manière suivante. Le 

 protoplasme et toute la partie interne de la cellule sont séparés violem-, 

 ment de la membrane cellulaire et n'y tient plus que par des bribes. On 

 dirait que toutes ces parties plus molles ont subi un retrait, tandis que 

 les membranes retenus par le tissu conjonctif environnant ont gardé leur 

 forme primitive. Le protoplasme parait très altéré et on n'y voit qu'une 

 structure très vague et floue. Les noj-aux ont assez bien conservé leur forme 

 ronde. L'élément nucléinien est fort gonflé et se colore plus difficilement. 

 En un mot, ce fixateur n'a pas, à beaucoup près, la valeur que lui attribue 

 Eisen. Il déforme singulièrement et semble empâter les objets. 



Nous nous sommes trouvé le mieux des solutions de Flemming et de 

 Hermann. Cette dernière surtout nous a donné des préparations magni- 

 fiques. Le protoplasme reste en contact tant avec la membrane nucléaire 



(I) Voyez le tableau de Fischer, p. 212. 



