94 F. A. JANSSENS 



se résolvent tantôt en filaments pelotonnés, comme ceux que nous trouvons 

 dans les spermatogonies, tantôt par d'autres méthodes qui ont été longue- 

 ment et minutieusement décrites par Carnoy et Lebrun. Ces résolutions 

 agrandissent considérablement l'élément nucléinien; mais comme les phé- 

 nomènes de la division ainsi commencés ne continuent pas, toute la masse 

 de nucléine qui s'est formée reste dans l'œuf et en augmente le volume. Le 

 phénomène d'anabolisme n'a pas ici comme conséquence la division de la 

 cellule, mais tend tout simplement à augmenter la masse d'une seule cel- 

 lule. On pourrait dire encore que dans les ovogonies les phénomènes de 

 division cinétique continuent à se m.anifester pendant la période d'accrois- 

 sement de l'œuf, mais qu'ils se limitent au stade du peloton, les autres 

 mouvements tant de l'élément nucléinien que du protoplasme ne suivant 

 pas ce premier commencement de division cellulaire. Cette dernière re- 

 marque a son importance, parce qu'elle tend à démontrer que la partie qui 

 entre la première en mouvement lors de la division cellulaire n'est pas le 

 protoplasme ni aucune de ses parties (sphère ou centrosome), mais bien 

 l'élément nucléinien enfermé dans le noyau. L'œuf entièrement développé 

 correspond donc à toutes les spermatogonies qui se trouvent dans un même 

 cyste et résultent de la multiplication d'une seule cellule-mère primitive. 

 L'œuf a gagné en volume par un procédé d'anabolisme, de matière nucléi- 

 nienne principalement, de tout point analogue à celui qui a produit les 

 nombreuses divisions cinétiques ayant donné naissance à toutes les sper- 

 matogonies d'un même cyste. Cette remarque montre une fois de plus 

 quels rapports étroits il existe entre les phénomènes chimiques de métabo- 

 lisme ou de nutrition et les phénomènes physiques de division cellulaire ou 

 de multiplication dont la cellule est le siège. L'activité cellulaire est une, 

 et seul le besoin de méthode dans l'exposition scientifique de ce que l'ob- 

 servation nous en révèle nous force à y distinguer diverses activités plus 

 ou moins indépendantes. 



Suivant Montgomery, l'élément nucléinien garderait son individualité 

 à travers toutes les divisions cellulaires. Si l'on entend par là que les 

 plaques de nucléine ou granules de Pfitzner qui se clivent à l'équateur 

 d'une division se diviseraient une seconde fois à la division suivante, nous 

 ne pouvons en aucune manière admettre cette proposition. En effet, comme 

 nous l'avons déjà dit, à chaque étape de repos entre deux divisions succes- 

 sives, un nouvel élément nucléinien s'élabore à l'intérieur de l'ancien. L'hy- 

 pothèse de la permanence des granules de Pfitzner à travers toutes les 



