LA SPERMATOGENÈSE CHEZ LES TRITONS 49 



les schémas 27, 29 et surtout 28, ainsi que les figures naturelles 18, 32, 33 

 et 34 de Flemming, ne constituent pas une preuve de l'existence d'un fuseau 

 central. D'ailleurs, pour Flemming, 1891, le fuseau est formé par une 

 substance dépendant du réseau chromatique. Cette opinion rapproche le 

 savant de Carnoy qui croyait que le fuseau dérive toujours du caryoplasme. 



Pour notre part, nous croyons qu'il est impossible de se faire une 

 opinion sur l'existence et la structure du fuseau central d'après des prépa- 

 rations traitées par la triple coloration de Flemming. Cette méthode donne 

 des colorations très élégantes sans doute et fort utiles pour l'étude des 

 chromosomes, mais nous ne la croyons pas d'une très grande utilité pour 

 l'étude de la figure fusoriale et surtout pour la solution du problème si 

 délicat du fuseau central. 



Drûner, 1895, et Meves, 1897, ont employé des méthodes plus mo- 

 dernes. Nous avouons que nous ne comprenons pas comment ces auteurs 

 ont pu soutenir leur opinion. 



Il nous semble, en effet, que les fig. 7, 9, 10, 42, 45, et surtout 46 de 

 Driiner et la fig. 9 de Meves sont des arguments frappants contre l'hypo- 

 thèse du - Centralspindel -. 



Nous ne comprenons pas davantage comment l'étude des fig. 7, 9 et 

 13 du travail de Me Gregor, 1899, peut entraîner une conviction chez le 

 lecteur. 



Eisen, 1900, ne donne pas de figures de division de spcrmatogonies. 

 Jl admet le - Centralspindel -, mais sa conception est tellement différente 

 qu'il aurait mieux valu inventer un nouveau mot pour la désigner. Il dit 

 d'une façon générale, p. 87, que les fibres du fuseau central ne pénètrent 

 pas à l'intérieur de la '* centrosphêre - (qui est la sphère extérieure de 

 son archosome, ce que nous appelons l'auréole qu'on trouve autour de 

 tous les granules sidérophiles), ils n'arrivent donc pas jusqu'aux " cen- 

 trioles « de la " somosphère ". Il ne peut donc s'agir ici ni du - Central- 

 spindel - de Hermann, ni du - Netrum - de Boveri. Cependant, sa fig. 31 

 représente un - Centralspindel - qui réunit les somosphères non auréolées. 

 L'auteur donne le même nom, fig. 38 1/2, à des fibres qui ne réunissent pas 

 du tout deux - archosomes ^ entourés de magnifiques - centrosphères -. 

 Remarquons que dans la fig. 39 on trouve, en dehors d'un archosome prin- 

 cipal, des archosomes accessoires Tqui dit qu'ils sont accessoires?) réunis 

 par une somosphère ayant la forme d'un fil. Donc, d'après la description 

 de l'auteur, nous avons ici un fil de - somosphère -^ qui renferme un certain 



