48 F. A. JANSSENS 



§3. Fonuatiou de la fJs^iire fiison'ale. 



On peut se demander et on s'est bien souvent demandé si ce sont bien 

 les corpuscules que nous venons de décrire (jui constitueront les centres de 

 la figure fusoriale. 



Nous nous sommes impose la tâche de vérifier s'il en est bien ainsi 

 dans les spermatogonics de second ordre et, après de longues et patientes 

 recherches, nous sommes arrivé à une conclusion affirmative. 



Les cellules les plus favorables pour l'étude de ce phénomène sont, 

 sans contredit, les cellules à noyaux en fer à cheval. La -sphère-, en effet, 

 occupe dans ces cellules par rapport au noyau une position à peu près 

 constante. Elle se trouve entre les branches de l'U formé par le noyau, 

 FiG. 45, 46, 48. A mesure que le noyau se modifie, la - sphère - avec les 

 corpuscules centraux semble s'enfoncer davantage entre les deux branches 

 du noyau, fig. 48. En réalité, il n'en est rien et c'est plutôt le noyau qui en 

 grandissant se rapproche de la " sphère ". Dès que le protoplasme se remet 

 en mouvement, les derniers vestiges de la dernière division disparaissent ; 

 en d'autres mots, la sphère fond lentement, fig. 48. Ensuite, les premiers 

 rayons des futurs asters se montrent autour des deux corpuscules centraux, 

 FIG. 49. Dès leur apparition, on les poursuit bien au-delà de l'espace occupé 

 primitivement par la -^ sphère -. Ce stade correspond au stade peloton 

 déjà raccourci. Enfin, les asters prennent tout leur développement et leurs 

 rayons vont jusqu'à la membrane cellulaire, fig. 50. Ce stade correspond 

 au stade de la segmentation du peloton en bâtonnets ou chromosomes. 

 Nous avons observé tous les intermédiaires entre ces divers stades et nous 

 ne croyons pas qu'on puisse douter de l'identité entre les corpuscules 

 polaires des asters de la fig. 50 avec les corpuscules qu'on trouve dans 

 la - sphère r, de la fig. 48. 



Fuseau central. 



A aucun de ces stades, nu ne trouve de liaison entre les deux corpus- 

 cules centraux. Nous ne pouvons donc pas appliquer la théorie du fuseau 

 central de Hermann, 1891, aux spermatogonies. Nous examinerons plus 

 tard si elle peut s'appliquer aux spermatocytes étudiés par Hermann. 



On se demande si, dans son travail de 1891, Flemming se pose nette- 

 ment comme défenseur du fuseau central d'HEKMANN. Cet auteur y combat 

 plutôt les idées de Rabl et Boveri à ce sujet. De plus, il nous semble que 



