l68 R. DE SINETY 



Notre FiG. 32 {Leptynia hispanica) montre que, le ganglion aa étant 

 effilé en avant et accolé au vaisseau dorsal vd, le nerf correspondant nph 

 longe tout d'abord cette pointe, en lui demeurant parallèle, pour l'accoster 

 finalement par la face ventrale. Une coupe sagittale un peu oblique peut 

 d'ailleurs très bien expliquer l'image obtenue par Hofer. Il faut avoir des 

 coupes horizontales pour se rendre compte de la divergence du nerf pha- 

 ryngien par rapport à la pointe du ganglion. Rien ne vaut pour se convaincre 

 de la nature de cette relation l'observation directe dans une bonne dissection. 

 On suit nettement les nerfs pharyngiens jusqu'à la face ventrale de l'appareil 

 aortique. Sur les coupes transversales, fig. 35, on retrouve ces nerfs nph 

 enrobés dans la profondeur de la formation massive, mais conservant long- 

 temps leur individualité, qu'ils soient demeurés simples ou qu'ils se soient 

 bifurques avant de pénétrer, comme cela arrive souvent. 



Une telle mise en rapport d'un ganglion avec le principal tronc nerveux 

 qui vient y aboutir serait unique. Hofer, d'ailleurs, avait été frappé de 

 cette allure toute particulière des fibres du nerf pharyngien au moment de 

 leur pénétration. 



Signification probable. La signification ganglionnaire étant écartée, 

 quelle idée peut-on se faire de l'appareil aortique? 



A défaut d'une interprétation complète et suivie dans tous les détails, 

 nous croyons pouvoir le considérer en général comme un appai\il de sou- 

 tien pour le vaisseau dorsal et de réception pour les nerfs qui lui sont 

 destinés. 



L'intimité des relations contractées avec l'organe propulseur s'expli- 

 querait mal, pensons-nous, en dehors de cette hypothèse. Les deux moitiés, 

 gauche et droite, de l'appareil enlacent l'aorte en se fermant plus ou moins 

 en dessous et en dessus, de manière à constituer un manchon, et les deux 

 organes se soudent si intimement par leur surface de contact que, sur les 

 coupes, il est impossible de distinguer la part qui revient au cœur, fig. 35, 

 36. Ce n'est pas là la manière de faire d'un ganglion, même d'un ganglion 

 viscéral, par rapport aux organes qu'il dessert : le ganglion stomacal, par 

 exemple, qui doit innerver l'intestin, repose bien sur ce viscère, mais sans 

 se souder avec lui. 



Notons en passant que l'on n'affaiblirait pas la force de cette raison en 

 alléguant que l'aorte n'existerait déjà plus à ce niveau, puisque nous la 

 retrouvons à un niveau supérieur, fig. 33. 



L'étude de tout l'ensemble montre d'autre part qu'il est fortement atta- 



