1 30 R. DE SINETY 



Vœuf fécondé est il nécessairement déterminé comme mâle? 



Par ce qui précède, le cas des phasmes s'annonce comme inverse de 

 celui des abeilles. Peut-on serrer davantage le rapprochement et dire que 

 les femelles procréées par des mères libres sont en réalité parthénogéné- 

 tiques, soit que la mère n'ait pas eu de rapports avec un mâle, soit que le 

 réceptacle du sperme ne se soit pas ouvert au-dessus de l'œuf, au moment 

 de la ponte? Cela est très vraisemblable, vu surtout l'extrême rareté des 

 mâles dans un grand nombre d'espèces. 



A défaut d'expériences parallèles à celles qui ont été réalisées chez les 

 abeilles (Dzierzon, Berlepsch, Siebold, cités par Cuénot, 1900, p. 469) et 

 qui seules pourraient fournir une preuve pcrcmptoire, on pourrait peut-être 

 appuyer cette conjecture sur une particularité assez singulière, empruntée à 

 l'histoire biologique de Leptynia hispanica. 



Au rapport du P. Pantel, à qui cette espèce a été très familière 

 pendant son long séjour en Espagne, il arrive qu'après n'avoir trouvé que 

 des femelles pendant plusieurs années, on rencontre un beau jour 10-20 

 mâles à l'état de larve, sur un même buisson. Évidemment, ces mâles pro- 

 viennent d'une mère unique, dont les pontes se sont effectuées à peu près 

 au même endroit, et dès lors on incline à supposer que si cette mère a pro- 

 créé des mâles, au lieu de procréer des femelles, comme l'immense majorité 

 des autres, c'est que seule elle avait été fécondée et qu'elle a pu laisser 

 couler le sperme sur toute ou presque toute sa ponte. 



Conséquences secondaires de l'absence de fécondation che^ les femelles 

 de phasmes. 



Outre le fait de la thélytokie, il faut relever dans le tableau que nous 

 avons donné ci-dessus la faible proportion — à peine plus de 3 0/0 — et le 

 retard des éclosions parthénogénétiques. 



Cette dernière circonstance perd beaucoup de son intérêt, si l'on re- 

 marque qu'elle peut exister aussi pour les œufs quelconques. Les pontes 

 annuelles que nous avons surveillées jusqu'ici se sont partagées en plusieurs 

 lots : un premier lot — généralement le plus important — qui éclot au bout 

 d'un an, un second qui éclot au bout de deux ou même de trois ans (ou 

 plus?), un troisième qui se dessèche. 



L'abaissement du taux des éclosions, du seul fait de la non-féconda- 

 tion, nous paraît plus digne de remarque. Il ne semble pas se produire 

 chez les espèces telles que Bacillus gallicus que l'absence ou la rareté des 



