230 R- DE SINÉTY 



B. Discussion critique de nos résultats. 



C'est à dessein que, dans les pages précédentes, il a été fait abstraction 

 de toute comparaison de nos résultats avec ceux de nos devanciers; il con- 

 vient de faire maintenant cette confrontation et de rechercher jusqu'à quel 

 point les vues que nous venons d'exposer sont en accord ou en désaccord 

 avec celles des auteurs récents qui se sont occupés de la même question. Les 

 quelques remarques que nous avons à faire peuvent se grouper sous deux 

 chefs : groupe quaterne, chromosome spécial. 



a) Constitution et ei'olution du groupe quaterne. 



Les auteurs qui mettent à la base de la constitution du groupe qua- 

 terne une double division longitudinale sont nombreux déjà et ils s'appuient 

 sur des recherches dont on ne peut méconnaître la valeur. 



Indiqué dès 1887 parBovERi dans l'ovocyte de V Ascaris megalocephala, 

 ce phénomène fondamental a été retrouvé en 1893 par Brauer dans le sper- 

 matocyte de la même espèce et un peu plus tard par Moore (95) dans celui 

 des sélaciens. 



La spermatogénèse des batraciens étudiée successivement d'abord par 

 Meves (salamandre, 95) et tout récemment par Eisen (batrachoseps, 1900), 

 Janssens (tritons, 1900, 1901) conduit à la même conclusion. 



Dans leurs recherches si remarquablement précises sur l'ovogénèse du 

 même groupe de vertébrés, Carnoy et Lebrun (99) admettent aussi une 

 double division longitudinale, bien qu'ils l'entendent d'une manière un peu 

 spéciale. Quant à l'intervention de la double division longitudinale dans la 

 spermatogénèse végétale, il suffit de rappeler que c'est le fait principal établi 

 dans les mémorables travaux presque simultanés de Guignard (99), Gré- 

 goire (99), Strasburger (1900). 



Malgré les progrès indéniables dont témoignent tant de publications 

 concordantes, cette manière de concevoir la formation des groupes quaternes 

 est loin de régner sans conteste; elle n'a même jamais été proposée pour 

 les arthropodes. Bien que l'attention des chercheurs se soit portée de pré- 

 férence peut-être sur ce groupe d'animaux, principalement dans ces der- 

 nières années, tous leurs mémoires, sans exception, concluent à un processus 

 réductionnel au sens de Weismann. Tels sont, pour ne citer que les plus 

 récents, ceux de Me Clung (99) sur les acridiens, de Paulmier (99), de 

 MoNTGOMERY (99 et 1900) sur les hémiptères et Peripatus. 



