RECHERCHES SUR LES PHASMES 23 1 



Des botanistes ne manquent pas qui défendent la théorie réduction- 

 nelle chez les végétaux. Dixon (iqgi), entre autres, cherche à la relever du 

 coup porté par les travaux que nous avons mentionnés ci-dessus. 



Ces divergences de vues sont d'autant plus surprenantes que les images 

 sur lesquelles on cherche à s'appuyer sont plus semblables. C'est un fait 

 reconnu par tout le monde que les mêmes formes de groupes quaternes, 

 formes d'ailleurs spéciales à ce genre de chromosomes, se retrouvent d'un 

 bout à l'autre de la série animale aussi bien que chez les végétaux les plus 

 divers, cryptogames et phanérogames(*). Les principales, àlamétaphase et 

 à l'anaphase, sont précisément celles que nous avons eu à décrire dans le 

 paragraphe précédent; on peut citer comme plus répandus, d'après les 

 travaux que nous avons parcourus : le bâtonnet droit ou bossu, Y anneau, 

 la croix; nous mettons à part les tétrades sur lesquelles nous aurons à 

 revenir. 



La croix est de toutes ces figures celle dont la genèse peut le plus faci- 

 lement donner lieu à des interprétations en sens contraire. — C'est précisé- 

 ment pour cette raison que nous croyons devoir l'étudier spécialement au 

 point de vue critique, persuadé que, cette figure une fois rattachée à une 

 théorie, les autres doivent en suivre le sort. 



Pour mieux préciser l'objet de notre discussion, éliminons tout d'abord 

 une catégorie de croix constituées par deux dyades en v opposés, 0; nous 

 parlons uniquement des croix ouvertes, formées par deux V rompus au 

 coude. Nous n'avons pas besoin d'insister pour faire remarquer que dans 

 la réalité les lignes droites de nos schémas sont plus ou moins arquées 

 et généralement juxtaposées sur une grande partie de leur longueur. Il en 

 résulte qu'au lieu de la forme en losange, 0. on a plutôt :^^, c'est-à-dire une 

 croix évidée, qui, grâce à la soudure des quatre tronçons, donne une croix 

 pleine. 



Les interprétations proposées pour la figure ainsi comprise peuvent se 

 réduire à quatre, qui sont patronnées respectivement par Me Clung (99), 

 Paulmier (99), Dixon (1901) et les botanistes partisans de la double divi- 

 sion longitudinale. 



(*) Cf. Haecker (gg, p. lyS); Wilson (igoo, p. 271). 



89 



