200 R- DE SINETY 



Si nous comprenons bien la pensée de l'auteur, il se dégage de son 

 exposé les conclusions suivantes : 



1. Les noyaux que l'on trouve entre les spermatocystes n'appar- 

 tiennent pas à des cellules conjonctives, mais à des spermatogonies. 



2. La substance intercellulaire qui se trouve entre les spermatogonies 

 primaires donne naissance, par une simple addition, à la paroi des cystes 

 et ce sont les spermatogonies situées entre les cystes qui sécrètent cette 

 matière (p. 141 : « to secrète matter for the extension of the cysts-walls «). 



3. Cette manière de voir, l'auteur le reconnaît lui-même, entraîne 

 comme conséquence l'indépendance des cystes vis-à-vis de l'enveloppe gé- 

 nérale du testicule. 



Sur ces trois points, nous arrivons à des conclusions exactement oppo- 

 sées à celles de Sutton. 



1 . Les noyaux que l'on trouve entre les cystes ressemblent non à 

 ceux des spermatogonies, mais à ceux de l'enveloppe générale. 



2. Le tissu intercystique, quand il existe, est constitué d'éléments 

 analogues à ceux qui forment la paroi extérieure de l'organe. 



3. Il existe d'étroites relations de continuité entre les parois des 

 cystes et celles du testicule. 



Pour ce qui est de l'identification des cellules d'enveloppe avec des 

 spermatogonies, nous avouons ne pas pouvoir la faire cadrer avec les carac- 

 tères comparatifs des éléments. Nous ne nous attarderons pas à faire res- 

 sortir les différences de forme et de structure fine dans les deux catégories 

 de cellules, — Sutton lui-même semble les reconnaître au moins aux stades 

 avancés de leur développement; — mais nous devons ajouter qu'aucune 

 image ne nous permet de rattacher ces formes définitives à des formes de 

 départ plus semblables. 



La seconde assertion de Sutton comporte de sérieuses difficultés d'or- 

 dre cytologique : outre qu'elle fait retour à d'anciennes théories dans les- 

 quelles on attribuait aisément à des sécrétions des substances intercellu- 

 laires, qui sont produites en réalité par des modifications des membranes 

 ou même des corps cellulaires, elle ne tient pas suffisamment compte, dans 

 l'espèce, des rapports de la substance intercalaire avec les noyaux que l'on 

 y rencontre souvent. Ils sont si bien les rapports d'un corps cellulaire avec 

 son noyau, qu'on ne saurait voir dans le complexe autre chose qu'une cel- 

 lule aplatie envoyant des expansions laminaires qui s'insinuent entre les 

 colonies et vont se mettre en rapport, sans limites discernables d'ailleurs, 

 avec des expansions semblables appartenant à d'autres cellules. 



