286 Fernand MALENGREAU 



le point de départ d'une polémique violente et regrettable. Loin d'éclaircir 

 les faits, cette discussion ne fit qu'envenimer davantage le débat; et la 

 clarté des mémoires s'en ressentit. Il nous fut parfois pénible, même à 

 nous qui pendant plus d'un an avions remué les mêmes idées et travaillé 

 les mêmes corps, de démêler bien des assertions hâtives et peu claires, 

 échappées à la plume de certains auteurs dans l'ardeur d'une lutte trop vive. 



Aujourd'hui que la violence du premier choc s'est apaisée, que les faits 

 apportés par les expérimentateurs impartiaux se corroborent et s'expliquent, 

 le moment nous semble venu de faire un bilan d'ensemble des nouvelles 

 données acquises. Sans nous attarder à d'inutiles controverses, nous croyons 

 utile de résumer l'état de la question, de faire une étude comparative des 

 différents travaux et d'attribuer à chaque expérimentateur la part respective 

 qui lui revient dans le débat. 



Nous avons d'ailleurs à mieux établir une partie de nos conclusions, 

 qui ont été mises en doute par Bang et Huiskamp à la fois. 



Nous éclaircirons de cette façon bien des données vagues pour beau- 

 coup de nos lecteurs; nous établirons une entente qui très souvent exis- 

 tait, mais que la violence du débat empêchait d'entrevoir, et rappelant 

 brièvement le chemin parcouru et les progrès accomplis, nous étabUrons, 

 pensons-nous, une base solide à de nouvelles recherches sur cet admirable 

 édifice chimique des matières nucléiniques. 



