L ECLAIRAGE ET L EMPLOI DU CONDENSATEUR 4O7 



Et si par hasard il peut être indiqué de placer l'objet non au sommet 

 exact du cône, mais un peu en deçà (cela peut être indiqué pour le diato- 

 miste, pour forcer la résolution), c'est toujours un expédient dont la nature 

 de compromis se trahit immédiatement par la détérioration de l'image. 



Les micrographes anglais appellent -^ critical '- l'éclairage par le som- 

 met d'un grand cône axial, et les images qui en résultent. Pour rendre cette 

 notion, je me servirai du mot « correct -, cjui me parait plus conforme au 

 génie de la langue française. 



Je me propose donc d'expliquer les moyens de produire un cône suffi- 

 samment grand et i plein - et strictement axial (centrage), et de placer 

 .l'objet exactement à son sommet; ce seront là les points essentiels. Mais je 

 commencerai par dire quelques mots de la nature de la lumière éclairante 

 à employer; c'est un point secondaire, mais non sans importance. 



Les principes que je vais exposer sont parfaitement connus de tous les 

 micrographes habiles, et je ne fais ici qu'œuvre de vulgarisateur. Cependant 

 la pratique que je vais décrire est bien ma pratique à moi, et je ne men- 

 tionnerai pas un détail que je ne sache par expérience être approprié aux 

 besoins des recherches cytologiques. 



LA SOURCE DE LUMIÈRE. 



Dans les laboratoires, on fait usage surtout de la lumière du jour 

 comme source d'éclairage, reléguant l'emploi de la lumière artificielle aux 

 moments où le jour fait défaut. C'est là, à mon sens, une très grande 

 erreur de pratique. Il résulte pour moi de l'expérience d'une trentaine 

 d'années, avec une entière certitude, que la lumière artificielle, convena- 

 blement employée, vaut toujours mieux. J'admets qu'on peut, sans incon- 

 vénient sérieux, employer la lumière du jour pour des observations tout à 

 fait faciles, comme par exemple pour parcourir superficiellement une série 

 de coupes pour voir si elle contient des figures caryocinétiques du stade 

 qu'on veut étudier. 



Mais même pour un cas pareil, si l'observation doit être quelque peu 

 prolongée, je trouve que l'éclairage par la lampe vaut toujours beaucoup 

 mieux, comme étant plus agréable et beaucoup moins fatigante pour 

 les yeux. 



Pour les observations délicates, pour le travail -^ critique ", comme 

 disent les micrographes anglais, il n'y a aucun doute possible; si l'on désire 



