376 



Hector LEBRUN 



Les œufs étudiés par Furst et Boveri sont morts dans une lente et 

 longue agonie. 



Nous attendons donc toujours qu'on nous contrôle et qu'on nous réfute. 



Nous avons critiqué et démontré comme étant dues à des images patho- 

 logiques ou à des déformations résultant de l'emploi de réactifs mauvais les 

 théories de Boveri et van Beneden sur la cinèse en général, l'origine du 

 fuseau, l'origine du chromosome, la théorie de l'hérédité basée sur l'apport 

 dans l'œuf par le spermatozo'ïde d'un élément nouveau, le spermocentre, qui 

 en se divisant donneraient les centrosomes de la première segmentation. 

 Depuis 1897, les observations qui plaident en faveur de notre manière de 

 voir se sont multipliées d'une façon trop remarquable pour que nous ne les 

 mentionnions pas avec une certaine satisfaction. Il s'opère parmi tous les 

 biologistes un revirement significatif; on rend au no3'au son véritable rôle 

 directeur dans toute la vie cellulaire, et particulièrement dans cette période 

 importante qui est la cinèse. L'antagonisme qu'on a essayé de créer entre le 

 noyau et le cytoplasme a entièrement disparu et l'on en vient à une compré- 

 hension plus juste et plus générale, qui a été la nôtre : à savoir que ces deux 

 organes concourent avec leurs éléments propres' à une action commune. 



Nous constaterons donc qu'on revient de plus en plus, depuis le moment 

 de l'apparition de notre mémoire, à des idées beaucoup plus saines sur les 

 phénomènes de la cinèse. Nous n'en sommes plus au temps où le proto- 

 plasme, les sphères attractives, les centrosomes, etc., étaient le siège exclusif 

 des mouvements cellulaires. Le nombre de ceux qui observent la formation 

 du fuseau aux dépens du caryoplasme s' accroît de jour en jour. 



Nous citerons entr'autres Hertwig, R, (98), Gathy, Juun, Schockaert, 

 (1901), Gérard (1901), van der Stricht (98), Montgommery(i9oi), Bolles 

 Lee, et d'autres, et une foule de botanistes, Strasburger(i90i), Osterhout 

 (97), Mottier(98), Juel(98), Grégoire(98). Le nombre des observateurs, qui 

 décrivent les cinèses sans intervention de chromosomes ou de sphères, aug- 

 mente aussi tous les jours, tant parmi les botanistes, où ils sont légion, que 

 parmi les zoologistes; qu'il nous suffise de citer Sobotta chez la souris, 

 Helen King(i90i) chez Biifo leutiginosiis, F. Janssens (1901), Eisen(i90o) 

 pour les auxocytes des batraciens. Rappelons tous les beaux travaux de 

 parthénogenèse expérimentale de Morgan (96-98), Wilson (1901), Loeb, 

 qui tous concourent à démontrer que la théorie de la fécondation de Bo- 

 veri ne peut tenir debout et que l'action du centrosome, quand il existe, est 

 passagère et momentanée. 



