LES CINESES SEXUELLES DES ANOURES 377 



Nombreux sont ceux qui, après avoir constaté un spermocentre après 

 l'entrée du spermatozoïde dans l'œuf, le voient disparaître et ne parviennent 

 pas à le suivre avant le stade de la première segmentation. Cependant, si 

 la théorie de van Beneden et de Boveri était vraie, le spermocentre devrait, 

 en se divisant, donner les deux centrosomes de la première segmentation. 



Nous citerons seulement pour mémoire les observations de van Name 

 sur Planocera, de Child sur Areiiicola, de Lillie dans l'œuf d'f7/7/o. Ces 

 auteurs croient avec Child que les centrosomes sont des formations nou- 

 velles, n'ayant aucun rapport avec le centrosome mâle. 



D'autres en constatent la disparition, tels Mac Farland dans Pleiiro- 

 phyllidia, Foot dans Allolobophora, Klinkgm^strôm dans Prosthecereus, 

 CoE dans Cerebratiilits, Echiniis, Sphoerechiniis et Slrongylocentrotiis, mais 

 concluent cependant, comm.e Kostanecki pour Physafontiiialis, que les 

 centrosomes disparaissent, puis réapparaissent ! ! Carnoy et Bolles Lee ont 

 répondu victorieusement à ces interprétations illogiques. 



Nous ajouterons à la liste de ceux qui croient que le centrosome dérive 

 du noyau les noms de Gérard, iQOi, et de Schockaert, qui ont suivi son 

 existence dans toute la vie de l'œuf jusqu'aux cinèses sexuelles. Ce fait con- 

 corde avec nos observations sur Ascaris (1897), avec celles de Rûckert sur 

 Cyclops streniiiis, avec celles de Julin chez Styelopsis, et de Schaudinn(99) 

 chez Acanthocystis. 



Une nouvelle conception des' sphères nous vient d'Amérique avec les 

 travaux de Edwin Conklin (1901) sur Crepidula, et de Lillie sur l'œuf 

 d'£/7//o(i9oi). Pour ces deux auteurs, les sphères dérivent du développement 

 progressif d'un centrosome, tout au moins pour ce qui regarde les premières 

 divisions de segmentation. Ils sont néanmoins unanimes à leur reconnaître 

 un caractère transitoire et à admettre une formation nouvelle après chaque 

 division. Ce n'est donc déjà plus la théorie de Boveri ou de van Beneden. 



Remarquons tout d'abord que ces deux auteurs ne nous renseignent 

 pas sur l'origine du centrosome de la première figure polaire. Conklin et 

 Lillie constatent sa présence à côté de la vésicule germinative, sans nous 

 parler de son origine ; nous ne savons pas s'il existe des nucléoles dans la 

 vésicule germinative, ni ce qu'ils deviennent. Ils ont suivi, il est vrai, le sort 

 du centrosome interne de la première division et l'ont vu se transformer 

 pour donner le second fuseau polaire, comme van der Stricht (98), Mac 

 Farland (96), Lillie (1901), "Vejdowsky et Mrazek (1898'. Nous n'avons 

 pu étudier ce stade à suffisance, parce que, nous l'avons reconnu, nous 



