378 Hector LEBRUN 



n'étions pas parvenu à trouver un bon fixateur pour ce stade. Les auteurs 

 précités comblent donc une lacune de notre mémoire. Mais Conklin est 

 entièrement de notre avis, quand il voit disparaître le centrosome interne 

 après la seconde division. 



Nos observations concordent absolument sur un autre point très im- 

 portant. LiLLiE voit disparaître le spermocentre; Conklin constate l'absence 

 complète d'irradiation autour du spermatozoïde et du pronucleus mâle aussi 

 longtemps qu'il chemine vers le pronucleus femelle. 



Quant à l'origine des centrosomes de la première segmentation, Lillie 

 s'exprime comme suit. ■^ I believe that they are eggproducts of new origine 

 j) formed under the influence of the two germ nuclei. It seems to me pro- 

 » bable that each nucleus has the power in a certain condition of maturity to 

 r> enter into a reaction with the cytoplasme, which results in the formation 

 » ofan aster with its centrosome, and thus initiâtes the process of karyo- 

 r> kinesis". Avons-nousdit autre chose? Oui, nous avons dit plus. Nous avons 

 précisé les vues un peu vagues de Lillie, en disant que c'était le nucléole 

 plasmatiquequi était cepriimiin inorens. Néanmoins, Lillie considère notre 

 interprétation comme une absurdité pour le cas de l' Uiiio. Nous répondons à 

 cela, que Lillie n'a certainement pas lu notre mémoire, sinon elle aurait vu 

 à la p. 152 ce que nous écrivions à ce propos : « Loin de nous la pensée de 

 r> faire porter nos conclusions plus loin que nos observations elles-mêmes, c'est 

 r> pourquoi nous écrivons : chei l'Ascaris «. Ce qui peut paraître une ab- 

 surdité pour JJnio n'en est pas moins un fait prouvé pour Ascaris. Au 

 surplus, nous cherchons en vain, dans les figures de Lillie, une preuve de 

 ce qu'elle avance, à savoir que ^ in cleavage stages each chromosomal vesicle 

 apparently forms a nucleolus ". Nous nous permettrons aussi de trouver 

 non fondée et non prouvée son opinion au sujet du sort du centrosome in- 

 terne de la seconde division de maturation. Entre ses fig. 32, 3^ et 34, il y 

 a loin, et rien ne démontre la filiation qu'elle voudrait établir. Nous pour- 

 rions dire avec autant de raison que le centrosome s'est dissous et que le 

 cytoplasme qui entoure l'aster s'est vacuolisé sous son influence. Nos vues 

 sur l'origine nucléaire du centrosome ont reçu d'ailleurs une belle confirma- 

 tion dans les travaux de Gérard et de Schockaert. Conklin est plus pru- 

 dent; il constate l'apparition des deux centrosomes de la première matura- 

 tion contre la membrane des deux pronuclei. Il y aurait grand intérêt à 

 connaître le sort des nucléoles dans Crepidula. Conklin nous réserve peut- 

 être cette surprise pour l'apparition de son mémoire in extenso. 



