LES CINÈSES SEXUELLES DES ANOURES 379 



De tous ces travaux, celui annoncé par Child sur Arenicola depuis 

 1898 est certainement celui qui se rapproche le plus de notre manière de 

 voir. Constatons que nous sommes arrivé à des résultats analogues indé- 

 pendamment l'un de l'autre. 



Son étude paraît devoir être plus complète et plus serrée. 

 Comme nous, il ne trouve aucune trace de centrosome avant la matu- 

 ration. Il existe un nucléole dans Toeuf (ï Arenicola, et il disparait à l'ap- 

 proche de la cinèse. Après la disparition de la membrane, les centrosomes 

 apparaissent l'un près de l'autre, avec des rayons très courts. Aucune indi- 

 cation n'a été trouvée qui plaiderait en faveur de leur origine commune 

 dérivant d'un seul centrosome. Il n'a pas observé de r^ central Spindel «. Il 

 a vu un petit aster se former près de la tète du spermatozoïde, mais il n'a pu 

 y découvrir de centrosome; il le trouve plus tard et le voit se diviser. Après 

 la seconde division polaire, le ou les centrosomes femelles disparaissent de 

 même, car peu de temps après on ne retrouve plus traces ni d'asters ni de 

 centrosomes dans l'œuf. 



Enfin, quand les deux pronuclei sont rapprochés, dans leur voisinage 

 apparaissent les asters et les centrosomes de la première segmentation. 



Ses conclusions sont identiques aux nôtres, à savoir que les centro- 

 somes de clivage sont des formations nouvelles n'ayant aucune relation avec 

 le centrosome mâle. Les rayons astériens, les fibres du fuseau sont des états 

 temporaires du cytoplasme, qui apparaissent et disparaissent dans la cellule 

 chaque fois que certains processus commencent ou cessent. Ils ne sont que 

 l'expression d'une activité. Enfin, ces irradiations peuvent se produire et 

 être le résultat de phénomènes qui n'ont aucune connexion avec la caryo- 

 cinèse. 



Nous attendons avec impatience l'apparition du mémoire de Child. 

 Citons encore, pour terminer, les observations si intéressantes de 

 EsTHER FussEL Byrnes (99), qui ne trouve pas non plus d'archoplasme 

 dans l'œuf, voit la centrosphère ovulaire disparaître, et ne voit pas de 

 r> Mittelstiick " dans le spermatozoïde. Nous n'avons pas dit autre chose 

 pour ï Ascaris. 



Nous avons dit ailleurs ce que nous pensions de la résurrection du qua- 

 drille des centres par van der Stricht. Quant au mémoire de Francotte 

 sur les polyclades, nous ne pouvons le discuter, parce que, à notre avis, 

 les planches qui accompagnent le mémoire sont absolument insufiîsantes. 

 Nous considérons les descriptions de Francotte comme des affirmations 



