4i8 Arthur BOLLES LEE 



Je n'entreprendrai point de donner des conseils concernant le choix 

 d'un condensateur de cette liste, mais je me permettrai deux remarques 

 qui peuvent avoir leur utilité. 



Je pense que le cytologiste, à moins qu'il ne se propose quelque travail 

 d'une délicatesse hors ligne, tel qu'il ne s'en est guère fait jusqu'ici, peut 

 négliger les condensateurs à immersion. Il peut s'en dispenser, car un bon 

 condensateur à sec, donnant un cône aplanatique de 0.90 à 0.95 O. N., ou 

 plus, suffit pour donner un cône aux trois quarts environ à un objectif de 

 1.30 O. N. et presqu'autant à un objectif de 1.40 O. N., ce qui pour la 

 plupart des objectifs est suffisant. Et si l'immersion n'est pas nécessaire, il 

 vaut mieux l'éviter ; car la manipulation correcte d'un condensateur à l'huile 

 est chose fort délicate, et oblige à une perte de temps qui est intolérable 

 pour celui qui est appelé à examiner avec une certaine rapidité un nombre 

 considérable de préparations. 



Le n" 15 (Powell) (i) a été perfectionné récemment et possède main- 

 tenant une O. N. de 0.98. Il a une distance frontale suffisante pour un 

 porte-objet épais et des corrections superbes. Sur demande, il peut être 

 muni d'un collier à corrections. Je crois que ce raffinement constitue un 

 avantage sérieux. Mais je crois aussi que même sans cela il est capable de 

 suffire à tous les besoins actuels du cytologiste. 



Le panachromatique de "Watson, n" 22, est également muni d'un col- 

 lier à correction, et on le dit excellent (2). 



Ces lentilles ne donnant pas une image de la flamme suffisamment 

 grande pour permettre un travail confortable avec des objectifs faibles, il 

 convient de posséder aussi un condensateur d'un foyer un peu plus grand. Je 

 pense que l'un ou l'autre de ceux qui ont été cités peuvent suffire. Le moins 

 recommandable de tous doit être le chromatique d'ABBE, n° 6. Je ne doute 

 point du tout, d'après mes observations, que Nelson (3) n'ait eu raison de 

 dire que ce condensateur célèbre est le plus mauvais qui ait jamais été 

 construit. Outre qu'il est chromatique, ce qui n'est pas bon, il a une 



(i) Chez Powell & Lealand, 170, Euston Road, London, N. W. — Le prix en a été réduit 

 et n'est plus que de £ 4 pour la partie optique, et de £6 pour le tout avec disque de diaphragmes. 

 On peut l'avoir monlé sur iris pour £ 5,5. Étant donnée la qualité hors ligne des lentilles, je trouve 

 que c'est un prix extrêmement modique. 



(2) Avant de commander un collier à correction, il faudrait s'assurer qu'il y a assez de place 

 sous la platine du microscope pour permettre de le manœuvrer. 



(3) Nelson : The siibstage condenser, its history, construction and management, and ils effect 

 theoretically considered; dans « The Journal of the Royal Microscopical Society », 1891, p. 90; tra- 

 vail très important. 



