LES CINKSES POLLINIQUES CHEZ LES LILIACEES 255 



sion longitudinale ultérieure. La forme normale des chromosomes est donc 

 celle des chromosomes a, b, c, fig. 9, où l'on voit, à chaque bout, les deux 

 extrémités libres des chromosomes-filles. Quant au repliement apparent de 

 certains chromosomes, il faut l'expliquer par une fusion plus ou moins pro- 

 noncée des deux extrémités voisines. Nous avons vu d'ailleurs que certains 

 chromosomes montrent, pour ainsi dire, le début de cette fusion. Les deux 

 extrémités sont, en effet, intimement accolées, mais elles demeurent néan- 

 moins perceptibles à une observation attentive. 



Il est important de remarquer que Mottier n'apporte, dans ses figures, 

 aucune preuve décisive du repliement en U des chromosomes, suivi de l'en- 

 trelacement des deux branches. Il dessine, fig. 25, a, deux chromosomes 

 plies dès leur sortie du peloton et, dans son texte, il attribue un grand poids 

 à ce fait que les chi-omosomes présentent tous cette forme, au moment de 

 leur individualisation. Ce fait, par lui-même, ne prouve rien. Car, il est 

 bien évident que la segmentation transversale du peloton se produisant à 

 un stade où il est encore très long et replié sur lui-même, chaque tronçon 

 très long qui en sort, sera lui-même plié et recourbé. Les chromosomes que 

 nous avons représentés fig. 5, au moment de leur naissance, sont certaine- 

 ment repliés sur eux-mêmes de diverses façons. Mais il est aisé de constater 

 que ces anses des chromosomes ne sont autres que les anses du peloton d'où 

 ils sortent. Cet aspect ne prouve donc rien par lui-même. Ce qu'il importait 

 de faire, c'était de suivre pas à pas le développement ultérieur de ces chro- 

 mosomes. Or, nous avons vu que, jamais, les deux moitiés symétriques ne 

 se mettent en contact pour sentrelacer, et que les chromosomes-filles ne font 

 que se raccourcir et s'épaissir. 



Nous verrons d'ailleurs bientôt d'autres raisons qui proscrivent cette 

 interprétation de Mottier et les conclusions qu'il en tire pour l'explication 

 de la réduction nucléaire. 



Remarquons seulement, dès maintenant, que s'il se produisait réellement 

 un repliement des chromosomes sur eux-mêmes, il faudrait admettre que, 

 souvent, les chromosomes se briseraient en leur point de courbure. Ce serait 

 le cas, toutes les -fois que les chromosomes montrent de chaque côté deux 

 extrémités libres. Nous avons représenté, fig. 12, un noyau de Fritillavia, 

 très clair sous ce rapport. Les chromosomes auraient donc subi une division 

 transversale et ce serait là un nouvel élément jeté dans le débat. Mottier 

 avoue que parfois les chromosomes paraissent brisés en deux à leur point de 

 courbure. Mais il ne risque aucune explication de ce fait. 



