2 50 V. GRÉGOIRE 



# 

 meureront nécessairement entrelacées. Cet entrelacement s'explique ainsi 

 tout naturellement. 



En ce moment, le peloton, double suivant sa longueur, n'est pas encore 

 divisé transversalement. Avant de se segmenter en chromosomes, il subit 

 encore quelques transformations. On peut les suivre facilement et, pour ainsi 

 dire, pas à pas. On trouve souvent, dans une même loge, à un bout, le pelo- 

 ton encore indivis dans le sens de la longueur, tel qu'il se dégage de la 

 synapsis, à l'autre extrémité, les chromosomes isolés, tels qu'ils sortent du 

 peloton, et dans la partie médiane, tous les stades intermédiaires. On voit, 

 pour ainsi dire, les deux moitiés longitudinales se raccourcir, les granules 

 de nucléine, encore distincts les uns des autres, s'épaissir graduellement. En 

 même temps, les deux moitiés longitudinales s'écartent davantage l'une de 

 l'autre et leur entrelacement devient plus visible. Bientôt, le peloton se seg- 

 mente transversalement en chromosomes très longs. Notre fig. 5 repré- 

 sente ce stade. 



Tous les auteurs, nous l'avons vu, à part Dixon, décrivent cette division 

 longitudinale. Dixon, au contraire, considère ces deux portions enroulées 

 comme deux tronçons du peloton qui se seraient rapprochés et entrelacés. 

 Si cette manière de voir était justifiée, elle constituerait un clément important 

 de la question. Chaque chromosome, en effet, serait alors formé de deux por- 

 tions transversales du peloton et par conséquent de deux chromosomes com- 

 plets. Il serait donc bivalent, dans le sens que l'école de Fribourg attribue 

 à ce mot. C'est pourquoi nous avons tenu à vérifier avec précision la division 

 longitudinale du peloton et à contrôler l'origine de ces deux portions entre- 

 lacées. La description que nous venons de faire et les figures dont nous l'ap- 

 puyons démontrent à toute évidence l'existence de cette division longitudi- 

 nale et font voir, d'autre part, que les deux portions entrelacées, qui con- 

 stituent chaque chromosome, sont bien les deux moitiés produites par cette 

 division. 



Dixon, dans sa description, passe sans transition du stade de la r. balle 

 synaptique « au stade que nous re présentons dans notre fig. 5, et il appuie 

 son interprétation sur deux considérations : premièrement, sur l'écartement 

 et le croisement des deux portions du chromosome, deuxièmement sur ce 

 fait que, dans la suite, ces deux portions se rapprochent l'une de l'autre et 

 deviennent plus strictement parallèles. 



Or, ces apparences s'expliquent ti-ès bien sans recourir à l'hypothèse de 

 Dixon. L'écartement des deux portions, tel qu'il se présente au stade où le 

 considère Dixon, c'est-à-dire au stade de notre fig. 5, semble, il est vrai, 



