244 V. GRÉGOIRE 



fuseau, tandis que Mottier place déjà ce phénomène lors de la segmentation 

 du peloton. Il s'ensuit que ce que Mottier considère comme les deux bran- 

 ches d'un U dans les chromosomes encore dispersés dans le noyau ne repré- 

 sente pour Farmer que les deux moitiés longitudinales, c'est-à-dire les deux 

 chromosomes-filles. 



L'accord, qui paraissait s'établir entre les observateurs, ne fut pas de 

 longue durée. 



Quelques mois après l'apparition de leurs premières études, Strasbur- 

 GER et Mottier annoncent qu'ils ont découvert, lors de la prophase de la 

 seconde cinèse, une véritable division longitudinale du peloton. Les V que 

 l'on observe à la couronne équatoriale de la seconde cinèse seraient dus à 

 l'écartement plus ou moins considérable des deux moitiés longitudinales 

 des chromosomes. En conséquence, ces auteurs abandonnent l'interprétation 

 de Weissmann. 



De plus, Mottier annonce avoir retrouvé, contrairement à la descrip- 

 tion d'IsHiKAWA, une semblable division longitudinale dans VAllium. 



On remarquera que la division longitudinale décrite par Strasburger 

 et Mottier au début de la seconde cinèse n'a rien de commun avec celle que 

 fait intervenir Miss Sargant, Pour les premiers auteurs, les V sont le pro- 

 duit de cette division longitudinale. Pour M'="= Sargant au contraire, ces 

 V sont les chromosomes-filles de la première cinèse et ce sont eux qui à 

 l'équateur se dédoublent en deux V-fiUes. 



Les observations de Strasburger et Mottier, que nous venons de dé- 

 crire semblent tout à fait concluantes à Hacker (ij. Mais Belajeff ne se 

 rend pas aux conclusions du professeur de Bonn. Se basant surtout sur la 

 différence de formes qui se manifeste entre les chromosomes des cinèses so- 



(i) Nous ne pouvons nous empêcher de faire remarquer luie méprise dans laquelle est tombé 

 H.ECKER (Ucber iveitere Uebereiitsthnmiiiigen, etc...\ en s'efforçant de rapprocher les phénomènes qui 

 se passent chez les végétaux de ceux qu'a décrits l'école de Fribourg dans certains animaux. Ce 

 savant se rallie aux conclusions de Stkasburger et Mottier, dans leur dernier mémoire. Il admet 

 donc comme démontrée l'existence d'une division longitudinale véritable au début de la seconde 

 cinèse pollinique dans les Liliacées. Néanmoins, plus loin, après s'être efforcé d'établir, en se basant 

 sur des phénomènes de la première cinèse, la présence d'une Scheinreduktion dans certaines plantes, 

 il exprime Fespoir de pouvoir généraliser un jour cette théorie et l'étendre même aux Liliacées. 

 C'est là que gît la méprise du professeur de Fribourg. En effet, une Scheinreduktion n'est possible 

 que s'il intervient dans l'une ou l'autre des deux cinèses une division transversale des chromosomes. 

 De l'aveu de H.ïckek, ce n'est pas à la seconde cinèse. Quant à la première, tous les observateurs 

 s'accordent à décrire une division longitudinale. Si donc on admet l'interprétation de Strasburger 

 et Mottier touchant la seconde cinèse chez les Liliacées, il est impossible de conserver l'espoir de 

 retrouver un jour dans ces plantes une Scheinreduktion. 



