LES GLANDES PYGIDIENNES CHEZ LES CARABIDES ET LES DYTISCIDES I05 



rendus du 23 janvier 1899 (p. 288) une note de Bordas, intitulée Recher- 

 ches sur les glandes anales des Carabidœ. Dans notre seconde partie, 

 nous aurons à parler d'une note antérieure sur les glandes pygidiennes des 

 dytiscides. 



Condensons ici, sous forme de corollaire, notre analyse critique de la 

 première en date. 



Une remarque d'abord au point de vue historique. Leydig a publié en 

 1859 dans les -^ Archives de Muller ^ une étude sur les glandes défensives 

 du Brachynus crepitans, du Procrustes coriaceiis et de VOmaseus vulgaris, 

 que, d'après notre étude. cytologique, il a mal déterminé sous le nom à'Abax 

 paralleliis. 



Le lecteur peut voir reproduites dans nos planches les figures du natu- 

 raliste allemand, Pl. II et III, fig. 2, 7, 31, et y retrouver les détails 

 signalés par Bordas, à part ceux qui regardent le réservoir et le canal excré- 

 teur — le texte seul les mentionne — , à part naturellement aussi ceux dont 

 un examen microscopique soigné permet de révoquer en doute la réalité. 



Bordas ne parle guère que du Carabiis nemoralis. Nous avons jugé à 

 propos de ne décrire que le Car abus aurai us; ce qu'on dit de l'un, on peut 

 le dire de l'autre, à tel point la structure même fine de la glande pygidienne 

 est identique. Nos préparations en fournissent la preuve palpable. 



Cela étant, nous constatons que l'auteur de la note semble n'avoir pas 

 entrevu l'organisation si typique des pseudo-acini chez les Carabus, quand 

 il se borne à dire : '• Chaque lobe sécréteur, entouré d'une membrane ex- 

 » terne, est constitué par une série de petits tubes qui vont converger vers 

 r> un réservoir central d'où part le canalicule excréteur « (entendez : le cul- 

 de-sac d'où part une branche du canal collecteur). 



Leydig a déjà écrit et figuré cela, après un examen rapide à la potasse. 

 Nous avons vainement cherché dans la note de Bordas quelques mots sur 

 la signification cytologique de ces tubes. L'auteur paraît ignorer leur nature 

 intracellulaire et laisse donc la question au point où elle en était il y a 

 quarante ans. 



Notre surprise est allée croissant à la lecture du paragraphe relatif au 

 canal qui relie la partie sécrétante au réservoir : 



•^ Ses parois sont épaisses et comprennent, outre une mince membrane 

 „ externe, deux assises musculaires, dont Pexterieure, composée de faisceaux 

 „ circulaires est de beaucoup la plus épaisse. Ces divers faisceaux sont dis- 

 » posés par bandes concentriques, simulant asse{ nettement l'apparence que 



