-o Fr DIERCKX 



deux des caractères complique beaucoup la description comparée des 

 espèces, et nous exposerait à des redites inutiles, si nous suivions pas à 

 pas l'ordre des tribus proposé par les auteurs. 



C'est pourquoi les chapitres suivants n'auront égard qu'aux caractères 

 cytologiques des pseudo-aciui. Généralement, le canal collecteur varie avec 

 eux; mais il y a des exceptions. Elles seront signalées et discutées dans un 

 chapitre spécial, où nous avons réuni quelques remarques au sujet de la 

 classification des carabides. 



Donc, après examen détaillé de la glande de VOmasens, nous en rap- 

 procherons immédiatement les espèces dont les lobes sécréteurs présentent 

 à peu près la même structure cellulaire. Dans une suite de chapitres, nous 

 procéderons de même pour quelques types bien caractérisés à notre point 

 de vue, à savoir le Brachynus crepitans L., le Calathus fubipes Gyll., le 

 Carabus auratus L., et le Panagœiis crux-major L. 



Suivront un essai embryologique au sujet des formes décrites et une 

 contribution au classement des genres examinés. Enfin, un dernier chapitre 

 sera consacré à la description de la glande annexe. 



Mais auparavant nous voulons orienter le lecteur et lui fournir des 

 points de repère, en consignant dans un tableau général accompagné de 

 gravures, Pl. I, fig. l à 48, le sommaire de nos observations. 



Nous y rangeons les 55 espèces evaminées, suivant l'ordre proposé en 

 1881 par le D' Horn de Philadelphie (1). Dans la Troisième centurie des 

 Matériaux pour la faune entomologique de la province de Brabant, p. 25, 

 notre habile entomologiste, Preudhomme de Borre, dit ce classement à 

 la hauteur des progrès de la science; il le recommande aux collectionneurs 

 comme le meilleur travail d'ensemble récent faisant autorité. 



Ce tableau nous dispensera de trop multiplier les planches. Il permet- 

 tra de comparer aisément les genres et les espèces, et de rechercher les trans- 

 positions qu'il faudrait y faire, si des observations ultérieures augmentaient 

 dans le même sens les analogies ou les différences des types douteux. 



Nous devons la possession et la détermination des espèces moins com- 

 munes à l'infatigable obligeance de deux confrères et amis, les PP. J. Pan- 

 tel et F. G00SSENS, s. j. Un entomologiste bien compétent, M. Severin, 

 aide-naturaliste au Musée ro3^al d'histoire naturelle de Belgique, a bien voulu 

 identifier, encore une fois après eux, les carabides et les dytiscides sur les- 

 quels nous avons travaillé. Nous les prions tous les trois d'agréer nos sin- 

 cères remercîments. 



(i) Horn : Transactions of the American Entomological Society, IX, iSSi. 



