Étude comparée des Glandes pygidieiines 



CHEZ LES CARABIDES ET LES DYTISCIDES 



INTRODUCTION. 



Les glandes appendiculaires des derniers segments de l'abdomen chez 

 les arthropodes sont connues depuis longtemps. L'insecte se charge trop bien 

 de les signaler lui-même à l'attention du naturaliste. Wagner(i), Dufour(2), 

 Meckel (3), Stein (4), Karsten (5) et Leydig les ont figurées ou décrites 

 pour certaines espèces. Ce dernier surtout, reprenant les travaux de ses 

 devanciers, en a essayé une description plus minutieuse dans les i^ Archives 

 de MuLLER-, en 1859 (ô). Le travail est remarquable pour l'époque : Leydig 

 ne disposait que d'un grossissement de 330 diamètres. Faute de microtome 

 et de matières colorantes, il en était réduit à n'examiner les organes qu'à 

 frais et en masse, ou après éclaircissement à la potasse caustique. Ce réac- 

 tif est brutal : il détruit ou gonfle outre mesure les différents tissus. Con- 

 curremment avec d'autres, il rend de bons services; employé seul, il expose 

 à de graves méprises. Leydig sentait ces défauts : il avoue lui-même l'in- 

 suffisance de sa technique (7) et laisse ses dessins inachevés (v. Pl. II à IV, 



(i) R. Wagner : Icônes physiologicœ. 



(2) L. DuFoi'K : Annales des sciences naturelles, t. VIII, 1826, PI. 19, 20. 



(3) Meckel : Micrographie ciiugcr Drûsenapparate der nicdereii T/iiere ; Milliers Archiv, 1846,8. i. 



(4) Steix : VerglcichcnJe Aiiatomie tind Physiologie der Insecten: Berlin, 1847, S. 84. 



i5) Karstex : Hctnwrgane des Brachymis complanatus Fabk. ; Mîiller's Archiv, 1S48, S. 367. 



(6) Levdig : Zw Anatomie der Insecten; MuUer's Archiv, iS5ç), S. 33. 



(7) Leydig : Miillcr's Archiv, iSSg, S. 45. « Leider fiihlt man bei dem Bestrebcn, diesc Theilc 

 » scharf auffassen zu wollen, dass unsere MikrosUope noch nicht zureichcn, solche charaktcristisch 

 » ireformtc Bildiintren in ihren reincn Linien erscheinen zu lassen ». 



