6o Arthur BOLLES LEE 



Je n'en doute pas, mais je pense que cela ne prouve absolument rien 

 contre moi. Je pense que le noyau en cinèse évacue successii'einciit par ses 

 pôles plusieurs corpuscules. Leur sort à tous est de se dissoudre dans le cyto- 

 plasme. Ceux qui ont été expulsés en premier lieu et qui ont déjà séjourné 

 pendant un certain temps dans le cytoplasme ont en général déjà subi un 

 commencement de dissolution, c'est pourquoi ils sont pâles. Ceux qui ont 

 été fixés au moment de la sortie ont en général subi peu ou point de dis- 

 solution, c'est pourqui ils se colorent fortement; c'est le cas des corpuscules 

 qu'on observe au centre des asters. Et si le noyau a été fixé à un moment 

 où aucune expulsion n'avait eu lieu, il ne montre point de corpuscule au 

 centre de l'aster. Ce cas se présente, d'après mes observations, très fréquem- 

 ment. Si voM Rath au contraire assure qu'il y a toujours des corpuscules au 

 centre des asters, je pense qu'il confond avec des corpuscules véritables de 

 simples centres d'asters, qui se sont colorés fortement grâce à la présence 

 des produits de la dissolution de corpuscules expulsés qui s'y sont dissous 

 sur place. Je conteste du reste l'existence constante de centres sombres aux 

 asters. 



Enfin, si ces réactions, selon vom Rath, démontrent l'existence d'un 

 corpuscule spécial dans les cinèses, en est-il de même pour les cellules au 

 repos, comme il faudrait que cela fût, si les corpuscules des cinèses ne sont 

 autre chose que des corpuscules du cytoplasme déplacés? Non! D'après 

 la description de vom Rath, elles ne le font pas; au contraire, tous les 

 corpuscules du cytoplasme demeurent uniformément pâles. Je suis vraiment 

 étonné que l'auteur ne se soit pas aperçu que ses observations, bien loin 

 d'appuyer l'hypothèse de l'existence de corpuscules spécifiques et perma- 

 nents du cytoplasme, sont au contraire de nature à la discréditer beaucoup, 



La communication de vom Rath est écrite avec une modération cour- 

 toise que j'apprécie beaucoup, et qui me fait penser que si le savant auteur 

 pouvait seulement se soustraire à l'influence du principe centrosomiste : 

 Omne ignotiim pro centrosomate, nous serions bien près de nous entendre. 



