LES ?> SPHÈRES ATTRACTIVES» ET LE NEBENKERN 57 



ment, bien des chromosomes en V se montrant à ce point étranglés à leurs 

 sommets que leurs deux branches ne tiennent plus ensemble que par un 

 pédicule mince, à peine perceptible. Ces images donnent facilement l'illu- 

 sion d'un nombre d'éléments qui dépasse la réalité. Il est à peine besoin 

 d'ajouter que lorsque des bâtonnets droits se superposent au contraire dans 

 le sens de leur longueur, on a facilement l'illusion d'un nombre inférieur à 

 la réalité. Ces causes d'erreur ne peuvent être éliminées que par la compa- 

 raison d'un grand nombre d'observations faites sans idée préconçue. Il y 

 a eu cependant des auteurs qui ne se sont pas suffisamment rendu compte 

 de la nécessité de se prémunir ainsi contre ces diverses causes d'erreur et 

 d'autres semblables ; témoins les descriptions qu'on a publiées de couronnes 

 de 148 éléments, ni plus ni moins, sans que personne ait paru trouver que 

 ce fut sujet à caution ; témoin encore mon honorable contradicteur qui m'op- 

 pose une supputation, dans laquelle il n'entre pas même une seule obser- 

 vation de couronne polaire des cellules en question ! 



Admettant donc, comme je le fais, toute la difficulté et toute l'incerti- 

 tude qui entourent la numération des chromosomes, je n'aurais pas trouvé 

 étrange que mon honorable contradicteur m'eût accusé tout simplement 

 d'avoir mal compté. Mais je ne puis que trouver étrange qu'il ait préféré 

 supposer que j'ai confondu des cellules d'aspect aussi différent que les sper- 

 matogonies et les spermatocytes II. Il y tient cependant, décidément, à 

 cette supposition, et voici la phrase stupéfiante qu'il a trouvée pour l'étayer. 

 « La zone de croissance, y dit-il, « n'est pas représentée, et l'auteur n'essaie 

 « pas de démontrer comment des télophases des spermatogonies se produi- 

 « sent les spermatocytes au repos, (i) ^ C'est-à-dire, d'après ce qui y est dit 

 en toutes lettres, que l'auteur me reproche de ne pas avoir figuré la :[Oiie de 

 croissance ou Wachsthumszone de Hertwig; et que mon savant critique 

 ignore que dans la glande génitale des Hélix il n'y a pas de ^one de crois- 

 sance ni d'autre lone quelconque! 



On se frotte les yeux, et l'on se demande si l'on a bien lu, ou s'il n'y a 

 pas encore ici un lapsus calanii ou une coquille d'imprimeur. L'auteur a-t-il 

 voulu dire : - the growing zone is not represented hère, r> c'est-à-dire, la zone 

 de croissance n'a pas d'homologue dans la glande des Hélix? Toute sa phrase 

 n'en serait pas moins stupéfiante. Car elle insinuerait alors que mes conclu- 

 sions seraient caduques ou du moins affaiblies par le fait que les escargots 



(i) « The growing zone is not represented, and there is no attempt to show how, from the 

 » télophases of spermatogonium mitoses the resting spermatocytes are produced. » 



