LES « SPHÈRES ATTRACTIVES r, ET LE NEBENKERN 55 



Dans un appendice, l'auteur examine quelques-uns des résultats de mon 

 travail sur ^ Les cinèses spermatogénétiqiies^. Il y touche à la question du 

 nombre des chromosomes dans les trois catégories de cellules. On se rap- 

 pellera que j'en ai trouvé 24 dans toutes. Murray en trouve 24 dans les 

 deux catégories de spermatocytes, mais (p. 434), dans les spermatogonies, 

 il en signale un nombre beaucoup plus grand, — y autant qu'il a été possible 

 de le déterminer, 48. « Il entend par là 48 paires, non pas 48 chromosomes- 

 sœurs seulement. Pour expliquer cette différence de résultats, il dit p. 436 : 

 » Lee a probablement confondu une couronne de spermatocyte peu fourni 

 de cytoplasme avec une couronne de spermatogonie, cf. ses fig. 20 et 59. « 



Je me permets de répondre, d'abord, que la cellule de ma fig. 20 est 

 devant moi en ce moment et qu'elle est tout ce qu'il y a de plus spermato- 

 gonie. Ensuite, le nombre que j'ai établi repose, non sur mes seules fig. 20 

 et autres, mais sur des observations de centaines de milliers de prophases 

 indubitables de spermatogonies et sur des observations au nombre de plu- 

 sieurs centaines de leurs couronnes équatoriales, plus un nombre incalcu- 

 lable de métaphases et anaphases (les couronnes équatoi"iales sont très rares 

 dans cette catégorie de cellules, d'où cette disproportion si grande dans 

 le nombre d'observations). 



Et Murray, sur quoi se fonde-t-il pour établir son chiffre et pour se 

 permettre un jugement aussi cavalièrement exprimé sur ma compétence en 

 la matière? Sur un grand nombre d'observations, sans doute? Ecoutons-le! 

 " Mon assertion, qu'il y a 48 paires de chromosomes-sœurs «, écrit-il, 

 » p. 486, repose sur beaucoup d'observations et numérations partielles des 

 » chromosomes-filles dans les métacînèses des spermatogonies et sur une 

 « observation « — on a bien lu une — ?■ d'une prophase avancée dans une 

 y de ces cellules " (1). On en croit à peine ses yeux! Ainsi de son propre 

 aveu, mon contradicteur n'a jamais vu une couronne équatoriale de sper- 

 matogonie ! Mais cela ne l'inquiète pas le moins du monde. Il tranche 

 sans broncher. 



De pareilles critiques ne peuvent pas être prises au sérieux. Il ne peut 

 me convenir de rechercher par quel moyen Murray est arrivé à son chiffre 

 de 48 paires; mais j'ajouterai une remarque générale sur la question de la 

 numération des chromosomes dans ces cellules. Il faut savoir reconnaître 



(il « My statement that there are 48 pairs of sister-chroinosomes rests on many observations 

 >) and partial counts of the daughter-chromosomes in the spermatogonium metacineses; and on an 

 » observation of a late prophase in one of thèse cells. » 



