LES « SPHÈRES ATTRACTIVES « ET LE NEBENKERN 53 



Ces prétendues sphères attractives formées d'un centrosome entouré 

 d'un groupe de fragments de Nebenkern persistent-elles après la cinèse, 

 comme il conviendrait pourtant à un organe permanent de la cellule? Écou- 

 tons l'auteur ! » Pendant les métaphases, « dit-il, ^ je n'ai obtenu que des 

 » indications fragmentaires de leur existence chez YHelix, mais on les dé- 

 y> montre facilement dans les télophases. ^^ Il en donne une figure, fig. 16. 

 On pense naturellement que le centrosome y est! Il n'y est pas, la figure 

 ne montre qu'un groupe des petites écailles. C'est un peu maigre! Mais 

 dans VArion, dit l'auteur, la série est tout à fait complète. Il en donne deux 

 figures, dont l'une montre un centre d'aster (centrosome selon l'auteur) très 

 pâle, avec trois des petites écailles à l'un des pôles, et deux de ces corps, 

 mais sans centrosome, à l'autre. La deuxième de ces figures montre seule- 

 ment trois ou quatre écailles, avec un point noir vague, dont l'auteur ne fait 

 pas mention dans le texte. Et voilà les images qui, aux yeux de l'auteur, sont 

 la preuve indiscutable de la persistance d'un organe permanent de la cellule! 

 Car " nous voyons ici, '^ dit-il, " comment les fragments du Nebenkern 

 « perdent leur disposition régulière pari passu avec l'involution du système 

 « radiaire et se réunissent pour former le Nebenkern des spermatocytes II » 

 (p. 433). 



De tentative pour démontrer que le prétendu centrosome persiste de 

 façon à servir à la division suivante, point de trace! On l'a vu à un moment 

 quelconque, en un endroit quelconque : on ne le voit plus, on le perd de 

 vue, on l'avoue, mais on ne s'inquiète pas de si peu. Car plus tard on aper- 

 çoit quelque chose de semblable à un autre endroit, et cela suffit; c'est le 

 même élément qui a persisté, et si pendant un temps il s'était fait invisible, 

 c'était pour se renouveler, comme la lune : "-Ma si rinnova, corne fa la 

 liinar,.' La logique du savant auteur, à mon sens, est aussi fragmentaire 

 que sa sphère attractive. 



Les images observées par Murray et interprétées par lui comme témoi- 

 gnant d'une coalescence des fragments du Nebenkern au voisinage des pôles, 

 pour y former un nouveau Nebenkern, ont-elles été bien observées et bien 

 interprétées? Je suis bien certain que non, et cela pour deux motifs. En 

 premier lieu, je me suis assuré par un grand nombre d'observations que le 

 Nebenkern des spermatocytes apparaît presque toujours du côté equatorial 

 du noyau, et non dans les régions polaires. Ensuite, je n'ai jamais vu des 

 fragments de Nebenkern formant des groupes arrondis dans les régions 

 polaires. J'y ai vu autre chose; j'y ai vu. des débris d'entonnoirs polaires 



