no Fr. DIERCKX 



Le protoplasme a un réseau plus grossier et des granulations très marquées 

 surtout dans le voisinage du noyau. Sous ce rapport, le Chlœnius vestitiis 

 tranche sur toutes les espèces que nous avons décrites. Même les prépara- 

 tions anatomiques permettent de vérifier ce point. 



La coupe de la fig. 40, c, a pour nous un intérêt particulier; nous y 

 voyons les cellules épithéliales du canal de drainage changer de forme près 

 du grand canal collecteur, devenir massives et cubiques, se laminer suivant 

 un plan normal à l'axe, se souder et émettre dans le corps du canal des 

 expansions tubulaires dont la fusion forme le tube interne. C'est absolument 

 ce qui s'observe chez VOmaseiis, Pl. I, fig. 3, à cela près que le tube axial, 

 au lieu d'avoir une surface lisse, régulièrement cylindrique, porte ici sur sa 

 face interne des épaississements en réseau à grandes mailles, tout à fait 

 caractéristiques et colorés en jaune pâle sur le vivant. 



Le Chhvniiis Schranki Duft. mérite qu'on s'y arrête un instant, non 

 qu'il offre des formes cytologiques nouvelles, mais parce que la glande dif- 

 fère notablement de celles du Chlanius velutinus et du Chlœnius vestitus. 

 La grappe est serrée et formée d'acini ovoïdes; les cellules sécrétantes ont 

 des vésicules piriformes sans lobes. On peut s'en faire une idée en consul- 

 tant la FIG. 11 empruntée au Brachynus. Un canal à double paroi relie la 

 glande au réservoir ; l'épaississement en réseau y est beaucoup moins mar- 

 qué que chez le Chlœnius vestitus. 



Comme l'allure et les formes extérieures permettaient de le prévoir, 

 on confondrait aisément la glande du Chlœnius nigricornis Fabr. avec celle 

 du Chlœnius Schranki. De part et d'autre, même forme ramassée de la grap- 

 pe, même aspect du canal, même simplicité de la vésicule sécrétante. Les 

 dimensions des lobes sécréteurs, doubles à peu près chez le Chlœnius 

 Schranki, ne constituent évidemment qu'une différence secondaire. 



Tous ces faits sont significatifs, si l'on tient compte de l'uniformité 

 ordinaire de la structure des organes chez des espèces voisines. Sans préju- 

 dice de recherches ultérieures indispensables, nous sommes porté à croire 

 que le genre Chlœnius, au dire de Bedel ^ le plus homogène de la 

 famille» (ij, est en réalité un genre artificiel. Nous reviendrons sur cette 

 question au chapitre VI IL 



(i) BnnEL : Faune des coléoptères du bassin de In Seine, t. I, p. 55. 



