1^4 Fr. DIERCKX 



des Carabinae de Horn ou dans une sous-famille distincte? Ce serait sans 

 doute le coup de grâce pour les sous-familles supposées des Harpalinse bi- 

 setosse et des Harpalina; unisetosae et un grand revirement des idées cou- 

 rantes. Par contre, on aurait ainsi des sous-familles remarquablement 

 homogènes pour la structure du canal collecteur. 



Dans la première, le canal collecteur serait relativement court, toujours 

 simple, sans tube axial, aux formes plus embryonnaires ; dans la seconde, 

 le canal serait tantôt assez court, tantôt très long, toujours double, à tube 

 axial inclus et aux éléments cytologiques très différentiés. 



En attendant que nous puissions fournir de nouvelles données anato- 

 miques au sujet du Panagœus, du Chlœnius velutinus et de ses soi-disant 

 congénères, nous abandonnons notre hypothèse à la sagacité des entomolo- 

 gistes de profession. 



■ ^ IV. Essai de répartition des genres 

 d'après l'anatomie comparée de la glande pygidienne. 



Malgré le renom scientifique de Horn et l'étendue de ses recherches 

 taxonomiques, nous ne pouvons croire que sa classification des carabides 

 soit définitive. A en juger d'après la structure de la glande pygidienne, elle 

 présente des solutions de continuité déconcertantes et des rapprochements 

 que l'étude comparée de l'anatomie interne ne sanctionnera probablement 

 pas. 



Chose digne de remarque, si, de l'avis de Bedel, les caractères dis- 

 tinctifs extérieurs sont " la plupart bien faibles -, les différences de la glande 

 pygidienne sont si fortes entre certains groupes que l'enchaînement des 

 formes nous échappe. Par malheur, les carabides forment une des plus 

 nombreuses familles de l'ordre des coléoptères, et leur aire de dispersion 

 est énorme. Il y a donc peu de chance que l'on connaisse un jour toutes les 

 formes intermédiaires : une monographie portant sur la constitution des 

 organes ainsi que sur la morphologie est matériellement impossible. Aussi, 

 en groupant méthodiquement les genres observés, n'avons-nous d'autre but 

 que de résumer ce travail et de mieux faire ressortir les points de contact 

 certains et les lacunes évidentes. C'est la raison d'être du tableau dichoto- 

 mique suivant. 



