LES GLANDES PVGIDI£NNES CHEZ LES CARABIDES ET LES DYTISCIDES 12? 



g. Acini sphcriques en grappe lâche avec cœcum du canal collecteur en 



pomme d'arrosoir ........... lo 



— Lobes sécréteurs titbulaires sessiles ........ 12 



10. Le canal collecteur g-flrafe son diamètre jusque contre les acini . Anisodaclyliis. 



A cttpalpus. 



Diachromus. 



Calathiis. 



— Le canal collecteur s'amincit brusquement dans le voisinage des acini. 11 



11. Le canal reste double, avec tube inclus ..... Lamprias. 



— Le canal y devient simple, sans tube inclus . . . . ■ Dromius. 



Anchomenus. 

 Badister. 



12. Cœcum des lobes sécréteurs en doigt de gant .... Brachynus. 



Il serait hasardeux, avec les éléments dont nous disposons, de pousser 

 plus loin cet essai de répartition des genres. Si quelqu'un trouvait que nous 

 avons déjà dépassé les limites, nous lui opposerions la manière de voir de 

 Preudhomme de Borre, dont l'esprit judicieux était loin de rejeter a priori 

 toute modification des classifications courantes. Ce naturaliste sentait trop 

 bien qu'il n'y a pas de prescription pour l'erreur scientifique. Après l'analyse 

 du nouveau classement des carabides par le D^'Horn, de Philadelphie, il dit : 



- Beaucoup de genres prennent des places bien différentes de celles où 

 r nous sommes habitués de les voir. Déjà dans l'arrangement des tribus, 

 r> nous avons pu constater que des affinités consacrées par un usage pour 

 » ainsi dire général, sont tout à fait brisées, et je dois dire avec justice, r, 



Cela n'cmpèche pas le savant entomologiste d'ajouter plus loin, à pro- 

 pos même des idées émises par le docteur américain : - Pour en revenir 

 r aux genres, c'est probablement dans leur arrangement qu'il y aura des 

 » points à contester, r- 



A défaut de déclarations si significatives et si autorisées, nous n'aurions 

 pas écrit ce chapitre. 



Aussi bien, l'examen complémentaire de dix-neuf espèces de carabides 

 non mentionnées dans le tableau synoptique des pages 71-72 est venu con- 

 firmer en tout point notre conclusion au sujet de l'identité de structure de 

 la glande pygidienne dans les groupes certainement naturels. Pour s'en 

 convaincre, le lecteur n'aura qu'à constater que le tableau suivant renvoie 

 toujours à des types déjà décrits; il y trouvera encore quelques indices nou- 

 veaux de la variation de cet organe typique suivant les genres. 



C'est ainsi que, chez le Lebia cyalhigera Rossi, le canal collecteur 

 double à tube axial inclus devient simple près des acini et près du réservoir, 



