130 Fr. DIERCKX 



Note à propos des observations de BORDAS 

 sur le genre Brachynus. 



Le » Zoologischer Anzeiger ^ du 20 février 1899 nous apporte une nou- 

 velle publication de Bordas sur VAnatomie des glandes anales des Coléop- 

 tères appartenant à la tribu des Brachyniuœ (1). L'impression de notre cha- 

 pitre relatif au Brachynus crepitans étant terminée, nous sommes forcé de 

 rejeter cette note critique en appendice. 



Nos observations complémentaires sur le Brachynus sclopeia, les écrits 

 de DuFOUR, Karsten et Leydig et même, — malgré leur discordance ab- 

 solue, — les affirmationsde BoRDASsur le Brachynus explodensDvFT., nous 

 donnent la conviction que tous les r bombardiers ^ étudiés jusqu'à présent 

 constituent un groupe naturel, où la glande p3^gidienne ne présente pas de 

 différences notables, ni au point de vue anatomique, ni au point de vue 

 fonctionnel. Bordas est manifestement de notre avis; car, après avoir dis- 

 séqué plusieurs espèces de Brachynus, il ne décrit que le Brachynus explo- 

 dens, sans insinuer même qu'il aurait une organisation autre que ses con- 

 génères. 



Il n'y a donc nullement lieu de craindre que nous soyons à côté de la 

 question en basant notre critique sur l'étude du Brachynus crepitans et du 

 Brachynus sclopeta, les seuls que nous ayons pu examiner vivants. 



1 . Lobes sécréteurs. ^ Les follicules sécréteurs, dit Bordas, sont 

 i. légèrement cylindriques. Ils se continuent par un court et étroit canali- 

 ^ cule efférent, qui prend naissance par une extrémité élargie, située dans 

 « l'axe du glomérule et va déboucher à différentes hauteurs du canal excré- 

 <^ teur commun. 



« Chaque corpuscule glandulaire est fermé à son extrémité distale 



" et s'ouvre du côté opposé, dans un petit réservoir sphérique ou elliptique 

 " formé par l'extrémité évasée du canalicule excréteur, n 



Tant que l'auteur n'aura pas produit de dessins moins grossiers que 

 celui qui accompagne sa note, nous nous abstiendrons de discuter ce texte 

 inconciliable avec nos propres observations. Aussi bien, nous devons avouer 

 ne rien y comprendre malgré une étude prolongée de l'objet et l'examen 

 tant de fois réitéré de nos préparations anatomiques et cytologiques. Peut- 

 être le lecteur sera-t-il plus perspicace que nous : pour le guider, nous nous 



(i) Bordas : Zoologischer Anzeiger, XXII. Band, S. 73. 



