LES GLANDES PVGIDIENNES CHEZ LES CARABIDES ET LES DYTISCIDES 83 



c'est qu'à la faible échelle de 420 diamètres elle aurait envahi le tiers d'une 

 planche. 



Le canal collecteur a plus du double de la taille de l'insecte ; il est en- 

 tortillé dans le cœlome. Sa structure rappelle celle du canal de VOmaseiis, 

 Pl. II, FiG. 10 et 3 : on le comparerait volontiers à un radiateur cylin- 

 drique de nos calorifères à vapeur, auquel on aurait soudé une gaîne exté- 

 rieure enveloppante. 



Ce sont des disques anhistes, percés d'une lumière centrale, maintenus 

 à distance par la paroi cylindrique externe où se trouvent les noyaux, et par 

 la paroi cylindrique anhiste du tube central. L'aplatissement excessif des 

 cellules efface leurs membranes de séparation, surtout dans la partie cuticu- 

 laire interne. Mais, vu la continuité anatomique du tissu et le passage 

 graduel des disques laminés du canal aux cellules à petits noyaux de l'épi- 

 thélium interne, constatés chez le Brachyniis comme chez YOmaseus, il est 

 impossible de considérer soit le corps des disques, soit le tube axial comme 

 un produit de sécrétion. 



DuFOUR signale déjà les deux tubes emboîtés. Le canal observé à la 

 loupe simple paraissant nacré comme les vaisseaux aériens, il lui supposa 

 d'abord une structure analogue à celle des trachées. Il dit s'être assuré 

 ' depuis que les rides transversales ne sont que les rugosités d'un tissu con- 

 tractile. Quant aux fines stries du tube interne, elles ne sont peut-être, à 

 son avis, qu'une trachée sphéro'ide (?) qui entoure celui-ci (1). 



Karsten, que Leydig cite comme un maître pour les observations 

 fines d'anatomie microscopique, pense, avec Dufour, que le canal collecteur 

 participe à l'élaboration du liquide défensif. Pour lui, les loges discoïdes 

 formant gaîne autour du tube axial sont des cellules sécrétantes, aussi bien 

 que les cellules de la partie ramifiée de la glande. Elles n'en diffèrent que 

 par leur aspect plus hyalin et par leur fonctionnement : leurs produits se 

 déversent dans le canal interne où elles débouchent (2). 



Nous n'avons jamais observé ces pores de communication. D'ailleurs, 

 d'après Leydig, l'auteur en question ne les admettait que pour avoir vu, 

 lors de la dissection du Brachyniis, l'air entrer dans les loges de la gaîne 

 externe, ce qui suppose des ouvertures naturelles. Cette conclusion ne ré- 

 siste pas à la critique; nous y reviendrons. 



(i) Dufour : Loc. cit., p. g. 



(2) Karsten : MûUer's Archiv, 184S, p. 369. 



