LES GLANDES PYGIDIENNES CHEZ LES CARABIDES ET LES DYTISCIDES 1 I9 



nous avons une forte présomption en faveur d'une plus grande affinité des 

 Notiophilus avec les Elaphrini, et leur rapprochement avec les Nebriini 

 proposé par Horn contre Schaum pourrait bien n'être qu'artificiel. De 

 plus, il semble probable que les Notiophilus et les Elaphrns doivent figurer 

 à la suite des Omophron en tête de la liste des Carabides, conformément 

 à la classification de Schaum. Avec le même auteur, nous mettrions volon- 

 tiers à leur suite les vrais Nebriini : Nebvia et Leisttis, comme formes de 

 passage au Carabiis. On verrait ainsi les lobes sécréteurs de la glande, 

 d'abord soudés en une masse unique réniforme et mamelonnée, se résoudre 

 graduellement en grains distincts, puis séparés, jusqu'à former chez les 

 Carabus une grappe lâche et d'une grande beauté. Nous ignorons pourquoi 

 Horn a rejeté les Elaphrns dans la 7^ tribu, les Notiophilus, le Leistus et 

 le Ncbria dans la 9% les séparant ainsi de la 1= tribu des Omophronini par 

 les groupes si différents des Cychrini et des Carabini. Il a fallu au savant 

 d'outre-mer des raisons bien graves pour courir sus à Schaum, Chenu (1), 

 Bedel (2), KUnckel d'Herculais (3), Fairmaire (4) et probablement d'au- 

 tres encore. 



Les hésitations des meilleurs auteurs nous font, il est vrai, toucher au 

 vif l'insuffisance des bases de classification actuelles au point de vue scien- 

 tifique. Malgré son mérite incontesté, Schaum lui-même n'a pas su s'y sous- 

 traire. C'est ainsi que dans son " Catalogus Coleopterorum Europe « publié 

 en 1859, les Nebvia et les Leistus sont transposés, loin des Elaphridœ, 

 comme dernier type du groupe des Carabidae (p. 3), suivant le classement 

 de Lacordaire (5). Pourquoi ce remaniement de son premier système? La 

 m^éme place, il est vrai, a été réservée à ces deux genres par Stein et Weize 

 dans la deuxième édition de leur r, Catalogue des Coléoptères d'Europe -. 

 Il faut donc ici des caractères distinctifs nouveaux; aussi bien l'anatomie 

 interne pourra vraisemblablement seule les fournir. 



Panagœiui. Nous en parlerons à propos du genre Chhvnius. 



Pterostichini. La structure fine de la glande anale fait au genre Abax 

 une place à part parmi les genres de cette tribu dont nous avons pu nous 

 procurer un exemplaire vivant. Pour s'en convaincre, il suffit de comparer 



(i) Chenu : Encyclopédie d'histoire natitrelle, Coléoptères; i85i, p. 3i. 



(2) Bedel : Faune des coléoptères du bassin de la Seine; i8Si, p. iS. 



(3) KiiNCKEL d'Herculais : Merveilles de la nature (collection de Bkeum'. Les insectes: p. 99. 



(4) Fairmaire : Histoire naturelle de la France, Coléoptères ; 8= partie, p. 20. 



(5) Lacordaire : Gênera Coleopterorum; t. I— V. 



