LES GLOBULES POLAIRES DES URODÈLES 301 



à l'équateur de la figure. En outre, chez ces animaux, à l'inverse de ce qui a 

 lieu chez les liliacées, c'est la division axiale qui s'achève la première. Or, 

 cette inversion introduit dans les figures une différence énorme. Dans les 

 liliacées, les dyades sont déjà, au moment où elles se forment, étendues 

 sur le fuseau et n'ont plus qu'à continuer leur marche vers les pôles. Chez 

 les tritons au contraire, les ailes ou dyades se relèvent d'abord et se placent 

 dans le plan équatorial. Ensuite elles doivent chevaucher l'une sur l'autre 

 pour se superposer dans le plan a\ial, avant le retour polaire. En résumé, 

 si les choses se passaient dans les tritons comme dans les liliacées, toutes 

 nos figures, à partir de la fig. 97 jusqu'à 108 seraient supprimées : les 

 oiselets, les couronnes à bâtonnets croisés, celles en V, à bâtonnets droits, 

 en V superposés. Nous n'aurions plus que la fig. 95 à laquelle ferait suite 

 directement la fig. 109. On peut s'en assurer en comparant ces figures avec 

 celles de Grégoire. Malgré ces différences profondes dans les processus, le 

 résultat final est le même : la transformation des chromosomes en groupes 

 quaternes à l'aide d'une double division longitudinale. 



Au sujet de l'intervention de la double division longitudinale dans la 

 formation des tétrades, notre conviction personnelle est acquise quant aux 

 batraciens et aux liliacées, deux groupes importants, d'ailleurs, et apparte- 

 nant aux deux règnes, animal et végétal. 



Aussi, nous n'hésitons pas à rejeter, parce que erronée, la théorie 

 weismannienne de la réduction et de l'hérédité, telle qu'elle a été for- 

 mulée par son auteur. Du reste, quand Weismann a livré sa théorie à 

 la publicité (1885-1887), il n'aurait pu l'appuyer sur un seul fait certain, 

 rigoureusement démontré. C'était donc une théorie purement spéculative, 

 un jeu d'esprit, et l'auteur lui-même semble en convenir aujourd'hui (1896), 

 puisqu'il nous déclare qu'il n'a jamais considéré ses biophores, ses déter- 

 minants et ses ides comme des êtres réels, mais bien comme des symboles, 

 des êtres de raison. Et alors?... Ceux-là ont été bien avisés, qui ne s'en sont 

 pas occupés (1). 



Loin de nous, d'ailleurs, la pensée de soutenir que partout et toujours 

 interviennent deux divisions longitudinales dans la formation des groupes 



(i) Les procédés de Weismann et de beaucoup de théoriciens modernes en cytologie sont appréciés 

 comme ils le méritent par Sullv-Prudhomme dans un article récent : Méthode expérimentale et causes 

 finales; Revue scientifique, 1899, n" 20. « Cette régie ^fondamentale des sciences positives^ écrit-il, 

 « consiste à inventorier les données empiriques avant de spéculer. C'est toujours faute d'avoir suffi- 

 « samment observé et expérimenté que l'esprit manque de garde-fou, de barrière aux explications 

 « anthropomorphiqucs abusives, et aux conclusions précipitées. » 



