LES GLOBULES POLAIRES DES URODÈLES 303 



sable, dans tous les cas, de suivre pas à pas les phénomènes qui se passent 

 dans l'élément nucléinien dès les premiers débuts de la cinèse, afin de con- 

 stater avec certitude l'absence de toute division longitudinale. 



Or, ces sortes de recherches sont accompagnées de difficultés très 

 grandes, souvent insurmontables. 



Cette question n'est cependant pas sans intérêt. Car, si ces deux types 

 étaient réalisés, suivant les objets, il faudrait en conclure que ni l'un ni l'autre 

 n'ont l'importance qu'on voudrait, sans trop de réflexion ni de fondement 

 leur attribuer. 



3° Une dernière question se présente : les groupes quaternes ne pour- 

 raient-ils aussi bien se former par une double division transversale (i), à 

 l'exclusion de toute division longitudinale? 



L'idée de la possibilité de ce nouveau processus a été confirmée dans 

 notre esprit par certaines images que l'on rencontre assez fréquemment 

 chez tous les batraciens, urodèles ou anoures, à divers stades du développe- 

 ment de l'œuf (2). Une vacuole naît qui, en grandissant, repousse l'élément 

 nucléinien vers la zone équatoriale et transforme le nucléole en un anneau 

 des mieux caractérisé, identique aux anneaux des cinèses sexuelles. Qui sait 



(i) On pourrait rapprocher de cette double division transversale la segmentation du peloton 

 en 8 bâtonnets, au lieu de 4, s'ordonnant en deux groupes quaternes, comme nous l'avons admis 

 pour l'Ascaris megalocephala et pour la Spiroptera strumosa. Notre manière de voir n'a pas été 

 reçue par les auteurs. Mais ceux-ci sont, d'ailleurs, en parfait désaccord. Boveri, 1887, admet que 

 le peloton se scinde d'abord en quatre segments, dont deux se résorbent et deux autres forment 

 les groupes quaternes par deux divisions longitudinales. D'abord, il est faux que deux segments se 

 résorbent ; ensuite les deux autres segments dont parle Boveri sont déjà des groupes quaternes, 

 brouillés par les réactifs; la double division dont il parle n'a donc plus d'application. O. Hertwig, 

 1890, admettrait volontiers une double division longitudinale, mais il avoue que les images man- 

 quent de clarté, («die Bilder sind nicht sehr klar;... Dariiber bin ich mir unklar » p. 65', et qu'il 

 n'a pas vu nettement la division. Hertwig avoue donc qu'il ne sait pas. A voir ses figures, on 

 croirait facilement à une segmentation du peloton en 8 tronçons. Br.iuer, 1893, est le seul qui se 

 prononce catégoriquement pour une double division longitudinale du peloton. On nous permettra 

 de faire toutes nos réserves au sujet des figures de cet auteur; nous pourrions ajouter plusieurs 

 observations aux critiques très sérieuses déjà formulées par voM Rath, 1895, p. 222. Le même objet 

 a été étudié encore récemment par Sabaschnikoff, 1897, qui arrive, lui aussi, à des conclusions 

 toutes différentes de celles. de Brauer; car, il admet une double division transversale, réductionnelle 

 dans le sens de Weismann. 



En résumé, nous ne savons pas; le sujet, ingrat entre tous, est à reprendre. C'est pourquoi 

 nous ne nous arrêtons pas davantage aux groupes quaternes de VAscaris dans cet aperçu général, 

 n est à regretter que tant d'auteurs et de publicistes aient fait des observations sur cet objet le 

 point de départ assuré de leurs discussions et conclusions sur l'origine des gTOupes quaternes et 

 sur la réduction nucléaire. Cela s'appelle bâtir sur le sable. 



(2) Second mémoire (tritons) Pl. VIII, fig. j^^. — Ce troisième mémoire, fig. 62 et 73. 



46 



