268 V. GRÉGOIRE 



Nous avons vu précédemment que les figures de Mottier n'appuient 

 pas son interprétation de la valeur de la première cinèse. Si on admet, en 

 effet, comme cet auteur, un repliement des chromosomes, il faudrait con- 

 clure de ses dessins qu'il se fait une rupture au point de courbure et que 

 la première cinèse sépare deux moitiés transversales des chromosomes. C'est 

 ce qui fait aussi que ces figures ne s'allient pas à son interprétation de la 

 production des formes en V. En représentant cette rupture des chromo- 

 somes au point où ils se replieraient sur eux-mêmes, elles empêchent de 

 considérer ce repliement comme l'origine des V. 



Le même auteur explique comme Miss Sargant, l'origine des V, dans 

 le cas de chromosomes demeurés droits, comme en c, d, e, de sa fig. 25. La 

 remarque que nous venons de faire au sujet de l'opinion de Sargant, réfute 

 aussi l'interprétation de Mottier. D'ailleurs cet auteur ne dit pas avoir ren- 

 contré des exemples de séparation des chromosomes-filles, où ceux-ci n'au- 

 raient pas la forme de V dès leur départ de l'équateur. 



Quant aux chromosomes tels que ceux de notre fig.18, e,f, correspon- 

 dant à la fig. 25, y, g, de Mottier, cet observateur avoue ne pas bien s'ex- 

 pliquer comment ils donnent naissance à des V. Peut-être, dit-il, ces chro- 

 mosomes produisent-ils des V avec l'angle tourné vers l'équateur et non vers 

 les pôles. Mais d'abord, Mottier lui-même n'a jamais rencontré de pareilles 

 formes. Ensuite, la production de V orientés de cette façon, aux dépens de 

 semblables chromosomes serait impossible. Il faudrait, en effet, pour réaliser 

 cette forme que les deux extrémités libres du chromosome fussent attachées 

 lune et l autre à chaque demi-faisceau fusovial. De cette façon seulement, 

 ces chromosomes pourraient produire, en se dédoublant, des'V-filles, orientés 

 de la façon indiquée par Mottier. 



Dans notre interprétation, au contraire, nous l'avons déjà vu, de sem- 

 blables images n'offrent aucune difficulté. Elles résultent d'une fusion plus 

 ou moins accentuée des chromosomes-filles à leur extrémité périphérique, 

 et cette fusion temporaire n'exerce aucune influence sur le développement 

 ultérieur. 



Ce n'est pas sans raison que nous nous arrêtons assez longtemps à ces 

 remarques critiques. Elles apportent, en effet, un nouvel appui à notre in- 

 terprétation, la seule qui rende compte sans difficulté et sans artifice de tous 

 les phénomènes, en les rattachant étroitement et naturellement l'un à l'autre. 

 Cette interprétation concorde avec celle que Guignard a proposée récem- 

 rhent dans sa note sur le Naias major. 



