LES GLOBULES POLAIRES DES URODÈLES 373 



point. Il admet cependant que la figure hétérotypique appartient toujours 

 à la première des deux cinèses sexuelles, ce que n'avait pas fait Flemming. 

 La seconde division, celle du retour polaire, il la considère comme étant la 

 division longitudinale ordinaire de la seconde cinèse, laquelle serait, d'après 

 lui, homœotypique. Les vingt-quatre bâtonnets jumeaux issus de cette divi- 

 sion se libèrent et apparaissent comme tels à l'équateur ; là ils se rendent 

 douze par douze vers les pôles. En résumé, rien dans la description que 

 Flemming, Meves et la plupart des auteurs donnent de l'hétérotypie ne 

 rappelle la formation des groupes quaternes ; aussi n'en font-ils nulle men- 

 tion. Il y a plus, voM Rath(i894, P- ^-3) va jusqu'à exclure de l'hétéro- 

 typie les figures quaternes. 



Cependant l'hétérotypie n'est rien, si elle ne se confond pas avec l'éla- 

 boration des tétrades ; elle ne pourrait avoir que la signification d'une cinèse 

 de multiplication. C'est pourquoi nous avons toujours conservé des doutes 

 sur l'interprétation de Flemming, depuis que nous nous occupons des 

 groupes quaternes et de la double division simultanée qui leur donne nais- 

 sance. S'il est vrai, comme l'affirme Meves, que les formes hétérotypiques 

 de la salamandre se présentent seulement dans la première cinèse sexuelle, 

 il faut nécessairement avoir recours à une autre interprétation. Ne pourrait- 

 on pas tenter la suivante, déjà insinuée par O. Hertwig (1S90, p. 71)? 



Grégoire a montré que les filaments jumeaux issus d'une première 

 division longitudinale du peloton subissent à leur tour immédiatement une 

 division semblable; chaque moitié jumelle devient donc binaire. S'il en était 

 ainsi chez la salamandre, les anses jumelles qui forment les anneaux de la 

 couronne seraient aussi binaires, bien que les éléments y soient accolés et 

 indistincts. Au début du retour polaire, ces derniers se sépareraient et de- 

 viendraient apparents. On pourrait supposer encore que la seconde division 

 se fait seulement plus tard dans les anses des anneaux; le résultat serait le 

 même. En tout cas, la division qui se voit pendant le retour polaire ne serait 

 pas une division nouvelle : elle serait en réalité la manifestation d'une divi- 

 sion antérieure. Ainsi, chez la salamandre, il y aurait aussi des groupes 

 quaternes; les chromosomes-sœurs formant anneaux en seraient les dyades 

 comme le sont les ailes chez le triton, et ici, comme partout ailleurs, ces 

 groupes se retireraient intacts vers les pôles de la première figure. 



Dans cette hypothèse, la seconde figure ne serait nullement homœoty- 

 pique, comme l'affirme Meves, puisque la division du retour polaire ne 

 pourrait plus être considérée comme la division ordinaire de la cinèse sui- 



