378 J- B CARNOY et H. LEBRUN 



rente. C'est ainsi du moins que raisonnent les auteurs, particulièrement 

 ceux de l'école de Fribourg, car ils acceptent comme un postulat que les 

 granules élémentaires ont des propriétés différentes. 



Eh bien! supposons pour un instant qu'il en soit ainsi, c'est-à-dire que 

 les granules élémentaires diffèrent les uns des autres. Qui ne voit que la 

 division longitudinale aussi bien que la transversale ne doive donner nais- 

 sance à deux bâtonnets jumeaux totalement différents? En effet, cette divi- 

 sion n'a pas pour effet de partager une série de granules simples en deux 

 séries de granules-filles, mais bien de séparer en deux lots très complexes les 

 amas de granules élémentaires que renferme le boyau! Ces deux lots seront 

 nécessairement différents puisqu'ils sont formés d'un très grand nombre de 

 granules ayant des propriétés particulières, d'après la théorie. Ainsi, dans 

 l'hypothèse où nous nous sommes placés, la division longitudinale ne peut 

 être équalioiiucUe; elle est réduciioniielle comme la division transversale 

 elle-même. 



Ainsi, pas n'est besoin de recourir à une division transversale pour ob- 

 tenir une réduction qualitative dans le sens de 'Weismann. 



Ces déductions sont certaines, du moment qu'on admet une différence 

 de propriétés dans les granules élémentaires. Mais c'est là, ainsi que nous 

 allons le voir à l'instant, une hypothèse qui, jusqu'ici, n'est pas démontrée. 



3"^ Lors de sa désagrégation au début du développement, le boyau 

 non seulement disparait morphologiquement, mais il perd, avons-nous dit, 

 la majeure partie de sa substance; l'autre partie est réservée pour la 

 formation des nucléoles. Nous avons décrit par le menu la genèse de ces 

 derniers à l'aide des granules privilégiés (i) ; nous renvoyons le lecteur 

 à cette description. Il y verra comment à l'aide de ces parties élémen- 

 taires, le noyau parvient à élaborer de toutes pièces un appareil nucléinien 

 nouveau et très compliqué, présentant finalement la même .structure et le 

 même aspect que l'élément nucléinien ordinaire. 



Ce mode de genèse fournit un troisième ordre de faits très favorables 

 à la théorie granulaire exposée plus haut. 



4° En outre, il nous montre clairement que Pélément nucléinien pri- 

 mitif de Tovocyte ne peut se continuer jusqu'aux cinèses que par le moyen 

 de ses parties élémentaires. Celles-ci doivent donc avoir une importance con- 

 sidérable, si l'on admet que l'élément nucléinien est le substratum des pro- 

 priétés héréditaires, en tout ou en partie. Dans le cas des batraciens, les 



(i) Second mémoire, p. 167. 



