138 



Rufln SCHOCKAERT 



Nous croyons pouvoir en dire autant des anneaux d, fig. 16, b et c, 

 FiG. 17, VI : bien que ceux-ci ne montrent aucun indice de cette significa- 

 tion, vu leur ressemblance parfaite pour le reste avec les autres anneaux, il 

 n'y a aucune raison pour ne pas leur attribuer la même signification. 



Etudions en second lieu les chromosomes à deux crochets. Leur forme 

 s'explique de la façon la plus simple : elle est le résultat de l'insertion 

 subterminale des fibres fusoriales sur les bâtonnets en forme d'anneau ou 

 de deux branches plus ou moins parallèles que l'on rencontre déjà dans les 

 ovocytes, où la segmentation du filament homogène vient de se faire. 



Considérons, par exemple, les bâtonnets a, b, d, fig. 9; b, fig. 6, for- 

 més de deux branches réunies par une extrémité. Si les fibres fusoriales 

 s'attachent entre le milieu et l'extrémité libre des deux branches, cette ex- 

 trémité libre va s'infléchir pendant l'écartement des deux branches, en for- 

 mant une anse ou un crochet, dont la longueur peut naturellement varier 

 d'après l'endroit d'insertion des fibres fusoriales. Il en résultera des chro- 

 mosomes, tels que b et a, fig. il,/, fig. 12, a et c, fig. 13, et aussi c, fig. 17, 

 d, fig. 18, de VAN DER Stricht, qui, dans les deux sortes de figures, appar- 

 tiennent à des œufs non pondus. Cette forme se retrouve dans les œuf pondus, 

 FIG. 14, a, 15, a, 16, b, 17, III, c,W, e : elle est une conséquence naturelle 

 de l'ascension des bâtonnets vers les pôles : sous son influence, le bâtonnet est 

 devenu droit et le point de réunion des deux branches primitives se trouve 

 au milieu de sa longueur. Toutefois, par suite de l'insertion subtcrminale 

 des fibres, la partie recourbée et libre de chaque branche sera plus petite 

 que chacune des parties redressées et unies; elles ne pourront donc plus 

 venir l'une à la rencontre de l'autre pour se fusionner au milieu du bâtonnet, 

 à moins d'admettre que les bouts libres soient attirés ultérieurement l'un 

 vers l'autre et que l'anse coule ou glisse sur les fibres fusoriales, ce qui n'est 

 pas explicable. Cette considération rend peu probable et même impossible 

 la formation d'anneaux secondaires par la rencontre et la fusion des deux 

 anses des bâtonnets c, fig. 17, etd, fig. 18, de van der Stricht. Nous l'avons 

 déjà fait remarquer d'ailleurs, lorsque nous avons dit, avec van Name, que 

 les extrémités des deux branches chromosomales, une fois séparées, ne se 

 refusionnent plus ultérieurement. 



Dans l'explication qui précède, nous avons pris comme point de départ 

 des bâtonnets à deux branches plus ou moins parallèles et réunies par une 

 extrémité. On comprend qu'un anneau tel que a, fig. 6; b, fig. 7; a, fig. 8, 

 pourrait également donner naissance à la forme de bâtonnet à double crochet. 



